Почему некоторые психологи занимаются откровенной эзотерикой? Как это сочетается с образованием?
Заходишь на страницу к психологу в соц. сети или на сайт, а там все это мракобесие типа кармы, энергии, женского магнетизма и прочее, вплоть до астрологии. Ладно бы, если эзотерики просто называли себя психологами ради повышения доверия, но у этих людей дипломы есть, в ряде случаев я точно знаю, что реальные. Как это может уживаться в одной голове?
С одной стороны от увлечения мракобесием на 100% не предохраняет никакое образование. Дело ведь не только в том, чтобы получить диплом, но и в том насколько хорошо понимать полученные знания и как к ним относиться.
С другой стороны эзотерики хотят чтобы к ним относились серьёзно, а поэтому зачастую маскируются под психологические направления и психологов. Скажем целое направление "трансперсональная психология" по существу представляет собой ненаучные эзотерические фантазии. Тем не менее периодически попадает в учебники и учебные программы отдельных вузов. Хотя Американская Психологическая Ассоциация и большинство академических организаций не приняли трансперсональную психологию как научную область исследований "психологи" данного направления периодически публикуют статьи в реферируемых журналах, практикуют психотерапию и так далее.
P.S. Не правы те, кто утверждает, что раз что-то опубликовано, то оно не эзотерика. При оценке учения как эзотерического важен источник получения знания. Если источником опубликованного знания является чей-то личный мистический опыт или раскрытие учения, которое основано на некоем мистическом опыте древности и дошедшее до наших дней, якобы, через ученическую преемственность в какой-то относительно закрытой традиции и лишь теперь частично публикуется, то такое учение является эзотерическим.
Надежда Дьяченко, надеюсь это проблема относительной молодости научной психологии. В условиях, когда нет единой теории личности и природы человека многие до сих пор ищут отправную точку своих теоретических суждений в обывательском и мистическом опыте.
Да и широкое поле интересов вынуждает обращаться в исследованиях к различным научным парадигмам (естественнонаучной, гуманитарной, когнитивной). Это тоже приводит к путанице в головах: некоторые исследователи не чувствуют границ применимости разных парадигм и их методов.
Образование тоже подкидывает проблем. Есть много практикориентированных учебных программ без добротной методологической и теоретической подготовки. Вот вроде психолог по диплому перед тобой, а путает корреляцию с причинностью...
Ответ мне нравится, хотя я с ним не согласен :)
Ценным в нём является прежде всего понимание того, что мистическое знание во всяком случае ненаучно. Это не означает, однако, что это не знание вообще.
Также для меня ценно, что Вы настаиваете -- если я правильно Вас понял -- на строгом разделении публикаций эзотерического характера и научных.
Ладо Имедашвили, не приписывайте мне того, чего я не говорил: я не утверждаю, что мистическое знание не знание. Я даже не утверждаю, что оно заведомо вообще не достоверно.
Но оно заведомо не научно: не обладает научной достоверностью и не может поэтому использоваться в качестве опорного в науке (в качестве объекта исследования может).
Да я настаиваю, что не нужно мешать эзотерические работы и научные. И там, и там разные критерии истинности и разная методология получения знаний.
И не нужно вводить в заблуждение клиентов предлагая эзотерические практики под прикрытием диплома о получении академического психологического образования.
Хотите заниматься и тем, и другим — соблюдайте принцип информированного согласия. Договоритесь на берегу в каком качестве будете консультировать: в качестве психолога или эзотерика.
Спасибо. Да, соглашусь, что все эти причины имби место быть.
Спасибо! Шикарно 😂
Бла-бла-бла.... бла-бла-бла...