Почему "ироничные" ответы получают существенно больше отклик, чем "научные"?
Ведь очевидно, что в "научных" существенно больше информации, а следовательно и пользы. Вот, например, вариант "ироничного" ответа. И пример, "научного" ответа на тот же вопрос.
ПсихологияЮмор+3
В вашем примере существенно большего отклика не наблюдается. Больше, но в пределах погрешности. К тому же, это частный случай, а нужна статистика.
А вообще, ответы, вызывающие эмоции, в т.ч. ироничные ответы, могут получать больший отклик, потому что, очевидно, они вызывают эмоции :) Читатели чаще ставят (диз)лайки и пишут комментарии под влиянием эмоций. Даже если это научный ответ.
Одна консультация бывает полезнее тысячи ответов. Нажмите здесь, найдём решение.
Перейти на imok.su/ok
Вот достоверное отличие: "Хотели ли вы сменить пол?"
73 лайка, 31 комментарий, верификация эксперта. Ответ вообще... Читать дальше
Потому что большинство читателей Кью — обычные, нормальные, психически здоровые люди — предположительно.
Которым ирония и юмор обычно понятнее научных терминов, строгой логики, существенно новой информации.
А не учёные, хотел... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Рад Вас видеть на Кью). Общение и ироничное отношение позволяет успокоиться и абстрагироваться. Каждому отмеряно... Читать дальше
Здравствуйте. Ну потому что ироничный ответ легче и проще воспринимается, и чтобы его усвоить не нужно особо вдумываться, рассуждать. Для многих людей думать, осмысливать, как я заметила, это тяжкий труд, каторга просто. Информа... Читать далее
С научными ответами все ясно - они сухи, академичны и понятны-то далеко не всем.
Я бы сказал, что более выигрышны ответы не ироничные, а с долей юмора. Ирония нередко воспринимается, как издевка, а здоровый юмор обычно никого... Читать далее
По той же причине, почему кусок торта получает существенно бОльший отклик, чем ржаной хлебец, хотя в последнем гораздо бОльше пользы.
После того, как я обеспечила себе бОльший отклик своей ироничной частью, могу прокомментирова... Читать далее
Ироничные для души, а научные для науки.
В научных ответах подразумевается только информация с констатацией фактов и без эмоций автора. Такая информация актуальна только для людей, у которых актуализирована потребность в познании. При этом научный ответ не... Читать далее
О научных ответах вы даёте однобокое представление. Такой ответ может представлять из себя сухую констатацию... Читать дальше
Здравствуйте. Вот если посмотреть здесь в раздел Популярное - там всё сплошь научное: детали Истории, Литературы, Образования… "Ну что сказать, ну что сказать… Устроены так люди - желают поумничать". В прошлом году еще замечал... Читать далее
В вопросе заключён ответ. "Ироничные" ответы получают существенно больше отклик, чем "научные". Автор вопроса уже констатировал факт. Факт этот говорит о том, что людям пофиг научное и объективное объяснение событий, а больше... Читать далее
Патамушта люди в массе любят получать эмоции. А если ты за знанием пришел - то можешь просто забыть лайкнуть ответ. Но, если ответ затронул твои эмоции - то лайк(в принципе эмоциональная оценка) - естественная, ни к чему не... Читать далее
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
Если судить по конкретному примеру, приведённому автором вопроса, то второй вариант ответа я бы не считал "научным", скорее он "начётнический" (вместо выражения СОБСТВЕННОГО научного мнения автор ответа сыплет цитатами из... Читать далее