Почему "ироничные" ответы получают существенно больше отклик, чем "научные"?

Потому что большинство читателей Кью — обычные, нормальные, психически здоровые люди — предположительно. 

Которым ирония и юмор обычно понятнее научных терминов, строгой логики, существенно новой информации. 

А не учёные, хотел сказать.

К тому же эмоции вызывают эмоции, как уже заметил Николай Николаевич. 

Понятнее и приятнее — последнее даже больше влияет на качество реакции; в большинстве случаев. 

А не шизоиды с уклоном в науку… 

Кстати, этот ответ написан в основном не мной, а моим телефоном. Я только указывал первые буквы; причём даже не каждый раз. Иногда даже алкоголизм не только для того чтобы быть счастливым обладателем премии по литературе и на этом сайте… эээ… кажется, его занесло, периодически приходится корректировать… 

Будем посмотреть, какой отклик на него наберётся. И сколько. 

От себя добавлю (он пока не умеет читать) — что Ваши примеры отличаются не только по указанному Вами признаку. 

Даже главным образом не этим. 

Первый ответ выглядит открытым и личным. Второй — несмотря на обращение к читателю — обезличен и Мечникова… ой, это снова телефон чудит. Откуда он вообще эту фамилию выудил?.. Третий раз уже пытается вставить не к месту…  закрыт он, закрыт. Второй ответ. Безальтернативен. 

И да, ироничный и тем более поэтичный ответ гораздо проще сделать номинативным. То есть позволить читателю додумывать значения и смысл, как ему нравится. Трудно представить, чтобы он со своим смыслом тут же не согласился… 

А насчёт пользы — это ещё вопрос.