Я в общем согласен с Николаем Николаевичем Литвиновым. Он очень обстоятельно ответил, повторять не буду.
Но считаю, что вопрос сложнее и он плохо изучен, уводит в дебри эзотерики. А независимо от вашего мировоззрения, при изучении триллионов комбинаций связей между нейронами, с ней волей-неволей придётся столкнуться. Психология очень плохо изучена на данный момент.
Например, человек не любит рэп. Это конечно не значит, что он рэпер. Но если копнуть, не любит он не рэп, а какие-то его конкретные качества, а точнее то, как он воспринимает рэп, что он в нём видит. А воспринимает он его субъективно. Это подтвердит любой психолог. То есть в той или иной степени он видит в рэпе то, что есть в нём самом.
То есть, если человек ненавидит ложь, он как минимум знает, что это такое. То есть можно сказать, что ложь в нём в той или иной степени присутствует. Считается, что ангелы не могут врать, они не знают лжи, и они умеют видеть наши мысли. А Тот, кто знает ложь, видеть мысли не может.
И как пример, иллюстрирующий мою точку зрения, небольшая притча:
Человека, сидящего напротив Будды, спросили, что он видит. Он сказал: "Кучу дерьма". А когда Будду спросили, он ответил: "Божественное создание". Потому что каждый из них увидел то, что было внутри него самого.
Поэтому я не исключаю, что на глубинном уровне возможно как раз, что всегда, если что-то ненавидишь в других, это есть в тебе самом.
На более бытовом ипрактическом же уровне полностью присоединяюсь к ответу Литвинова.