Не очень понятен вопрос, связка "защит", "позитивных моментов", "негативных моментов", звучит неконкретно. Что именно беспокоит? И что хотели бы?
По поводу "защит", которые "перестают работать". Для любой защиты нужны определенные условия и ресурсы. Представить можно на примере дамбы. Дамба защищает прилежащие территории от наводнения; буферный резервуар дамбы рассчитан на определенный об'ем воды, и на то, что у дамбы исправно работает механизм постепенного сброса накопившихся вод. Теперь представим, что произошла авария на электростанции. Для дамбы пока никаких последствий- всё нормально, пока нормальная погода. Но если пойдёт мега-тайфун, а электричества в механизме закрытия резервуара не будет, то дамба не сможет сдержать поток, и прилежащие территории будет топить и топить. Теперь представим, что механизм заработал, дамба закрылась. А тут еще русло второй реки, которая в норме текла себе параллельно, размыло выше по течению, и теперь уже об'ем не одной реки, а двух, помноженных на силу тайфуна, несется к дамбе. Тут ёмкость резервуара, достаточная для стандартных определенных условий, переполняется, под давлением и скоростью воды, на которое дамба не рассчитана, дамбу сносит, прилежащие территории сносит, везде царит апокалипсис. Как-то так.