Как отличить реальную психологию от популярного псевдонаучного бреда?
В последнее время время развелось великое множество «психологов», которые мало того что не разбираются в самых базовых и основных понятиях или вовсе используют устаревшие термины, так еще и несут полный бред из наиболее банальных и лживых стереотипов человечества, при этом получая за свое невежество и введение публики в заблуждение солидные деньги. Одним из наиболее ярких примеров подобных личностей является Лабковский
Вопрос: как отличить реальную науку от всего этого? Какие наиболее популярные заблуждения о психологии должны быть развеяны? Что представляет из себя реальная психология как наука?
ПсихологияНаука+3
Психология сама по себе является тем, что от "реального" отчуждено, независимо от того, научная под ней основа или эзотерическая: учёный, отрицающий бессознательное, испытывает на себе его эффекты точно так же, как эзотерик, бессознательное не отрицающий, но трактующий его вульгарно, мистически.
В этой сфере наука не может похвастаться какими-то более серьёзными успехами, чем "популярная психология": здесь могут повторять те же глупости, что и 100 лет назад, подбивая под них "безоценочную" нейтральную аргументацию, которую мы безошибочно определяем как интонацию науки.
И любому сегодня это ясно: даже если вы приведёте своей жене самые научные аргументы того, почему смотрите налево, ситуацию это никак не изменит. Уровень аргумента здесь бессилен. Поэтому знание, что производит реальные эффекты - например, позволяет невротику хоть как-то с его симптомами сладить, - нельзя найти на уровне научных изысканий, как бы там не пыхтели, силясь доказать обратное.
Я мог бы сказать, что психоанализ по-прежнему занимает здесь привилегированную позицию и реальное положение дел высвечивает достаточно хорошо - но известно какую обиду это вызывает, заставляя местных экспертов возражениями оборонять свои концепции, так что говорить я этого не буду.
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Владислав Тычинский
25 янв 2022возражает
Утверждение будто научный метод не более эффективен, чем эзотерика, когда дело касается изучения психики - очень... Читать дальше
Самый простой способ – это поступить в аспирантуру психфака и защитить кандидатскую диссертацию. Хотя да, ето без гарантии... :)
Однако, мы простых путей не ищем. Разумеется. В этом я Вас очень хорошо понимаю, кстати.
Хотел... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
7 экспертов согласны
Who are you
11 февр 2022подтверждает
Достойный ответ.
Вы знаете, зачастую с трудом. Образцы вроде Лабковского, на самом деле, случаи относительно простые: то, что в его учениях чё-то не то, критически мыслящий взрослый человек чует практически немедленно.
Но если брать многие... Читать далее
Подлечить нервишки за пару недель без медикаментов и привыкания - можно. Пишите.
Перейти на b17.ru/id119653
3 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Elena Krasulina
21 янв 2022возражает
Не поняла что вы хотели написать про Лабулвского и Доктора Курпатова, какой то сумбур.
Популярные заблуждения публикую здесь https://www.instagram.com/anti_psiholog/
(рубрика «Развенчиваем мифы»)
Никак не отличить реальную науку от «всего этого». Взращивайте адекватность и целесообразность внутри себя, а не... Читать далее
Большое спасибо за такой подробный ответ
Вопрос, прямо скажем, животрепещущий. К сожалению, универсального и объективного критерия нет. Но есть ряд формальных признаков, наличие которых повышают вероятность того, что перед вами специалист.
1. Наличие базового психологи... Читать далее
Философские штудии - творческая мастерская по философскому самообразованию
Перейти на youtube.com/channel/UCMy9HTRFm9q_6GlKeahbZUA
Согласен с Вами
Первый
Золотым стандартом проверки многих методов и техник в психотерапии и в психологии являются двойные слепые рандомизированные плацебо-контролируемые исследования (или коротко РКИ). Также есть другие типы исследований хоть и... Читать далее
а если эксперт пишет сначала какую-то дичь, а потом - что она подтверждена двойным слепым рандомизированным плацебо... Читать дальше
Реальная психология - это работа над собой происходящая на психологической консультации/регуляции/коррекции при которой действия психолога воспринимаются убедительно и результаты получаемые человеком реальны и положительны. Всё... Читать далее
Согласна
Как отличить реальный бабушкин пирожок от наполовину синтетической жвачки из Макдональдса?
Надо съесть и то, и другое.
Как отличить? Непонятный ответ. Вы предлагаете всё подряд пробовать, как дети суют себе в рот предметы с пола?
Как отличить реальную психологию от популярного псевдонаучного бреда?
По популярности.
Чем больше популярность, тем больше ереси.
Психологическая поддержка, ВИЧ и хронические заболевания. Платно. Увы.😎
Перейти на api.whatsapp.com/send
Что собственно отличают какую-то научную теорию от псевдонаучного бреда? То насколько определения логично описывают явления, насколько концепция правдоподобна, непротиворечива и логично, насколько вытекающие из теории моменты... Читать далее
Полностью согласен с Вами