Как правильнее поступить эксперту - возразить или для начала прокомментировать неправильный, с точки зрения эксперта, ответ?

Заметил вопрос — и удивился, что мало ответов.

Тем не менее, хорошие ответы есть, и я с ними согласен. Хочу только обратить внимание на некоторые детали.

Правильнее — это в соответствии с правилами. Они прописаны, их можно почитать. Согласно им, когда эксперт сразу "ставит возражение", он поступает правильно. При этом ему приходится комментировать. Кью просит объяснить, мотивировать возражение.

Однако, во-первых, многие возражатели этого по сути не делают. Пишут, например: "ответ слишком короткий". Фактически это является прямым нарушением правил; то есть неправильным.

Во-вторых да, возражать без понимания ответа это некультурно. Этим "грешат" многие начинающие эксперты. Формально это не противоречит правилам Кью и общепринятым — и это правильно, поскольку порой ответ понимать не требуется (оскорбительный, например). И ещё потому, что далеко не все люди умеют понимать, а возразить хочется. Затыкать рот нехорошо, свобода слова. К экспертам однако это не относится. Экспертиза всё же подразумевает понимание :)