Я бы сначала сверился со своим пониманием того, какой был ответ.
Позадавал бы уточняющие вопросы, спросил бы - как человек пришёл к такому выводу. Затем сказал бы ему, что это очень хорошо, что есть ответ. Затем показал бы - к чему приведёт этот ответ. И если человек ещё не понял, что у него неправильный ответ, то предложил бы посмотреть на ответ с другой стороны.
Много, очень много нюансов.
Однажды я услышал фразу/мнение, которое мне очень понравилось - чем круче эксперт, тем больше в его картине мира полутонов и тем мягче он к мнению окружающих.
2 эксперта согласны
Спасибо Вам!
Заметил вопрос — и удивился, что мало ответов.
Тем не менее, хорошие ответы есть, и я с ними согласен. Хочу только обратить внимание на некоторые детали.
Правильнее — это в соответствии с правилами. Они прописаны, их можно... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
Наталья Пашкова
13 февр 2022подтверждает
Полностью согласна, что в первую очередь экспертам нужно быть культурными, а потом оценщиками. И если чего-то... Читать дальше
Эксперту лучше самому определиться как и в каком случае будет лучше действовать. Естественно, опираясь на свое видение и опыт. Конечно же, отдавая себе отчёт, что он делает, пытается сказать и зачем.
Спасибо!
Я согласен с Вашей позицией, но мы люди и часто не можем поместить себя на позицию отвечающего, считая... Читать дальше
Интересный вопрос. Мне очень трудно давать оценку возражения. Задаю дополнительные вопросы, пытаясь раскрыть тему вопроса и ответа. Если автор ответа не может аргументировать известными фактами, я просто не ставлю возражение... Читать далее
Дизлайки это не про то, ставят да и ладно.
А в остальном я Вас поддерживаю!
Спасибо!
По моему опыту комментирования настоящих экспертов крайне мало и часто в комментарии я вижу "." или "*", так что мне тоже интересно. В то же время, эксперт может свободно выражать точку зрения, даже если она противоречит... Читать далее
Может быть это потому, что в Вашем рассказе о себе нет ничего об образовании или потому, что Вы не участвовали в... Читать дальше
И возразить, и прокомментировать. А еще лучше начать так: "У меня другое мнение..." . Потом объяснить, почему. Или: " Почему вы считаете, что.. ". Необходимо затем либо привести примеры, либо объяснить неправильное мнение.
А возразить на каком основании?
Понимаете, я не против авторитетных мнений, научных степеней и прочих... Читать дальше
Полагаю, что возразить следует сразу. Но, разумеется, обдумав. А разводить обсуждения не всегда есть смысл. И к тому же за это время немало людей успеют прочитать неверный или невежественный ответ, и как правило, возвращаться... Читать далее
А если эксперт не правильно сам для себя истолковал прочитанный ответ, то есть ошибся, был невнимательным при... Читать дальше
Не стал читать комментарии, в конце концов это мнения других людей. Для меня важно мое мнение, т.к. вопрос инициирует работу мысли. Часто перечитывая свои ответы, удивляешься, какой я был глупец. В эти моменты осознаёшь, на... Читать далее
Толковый, хороший ответ!