Не стал читать комментарии, в конце концов это мнения других людей. Для меня важно мое мнение, т.к. вопрос инициирует работу мысли. Часто перечитывая свои ответы, удивляешься, какой я был глупец. В эти моменты осознаёшь, на сколько изменилось моё сознание.
Эксперт поступает в соответствии с уровнем своего сознания. Можно иметь набор ответов авторитетов, признанных наукой. Но, это не имеет отношение к сознанию. Прежде всего эксперт должен осознать, для чего он возражает? Утверждает догму или хочет чему-то научить, расширить диапазон понимания корреспондента.
Если возражаешь, то объясни свою точку зрения. Часто задающий вопрос уже знает ответ, но он хочет получить новый нестандартный ответ на вопрос. Ответ который его обоготит.
Толковый, хороший ответ!
Я бы сначала сверился со своим пониманием того, какой был ответ.
Позадавал бы уточняющие вопросы, спросил бы - как человек пришёл к такому выводу. Затем сказал бы ему, что это очень хорошо, что есть ответ. Затем показал бы - к... Читать далее
2 эксперта согласны
Спасибо Вам!
Заметил вопрос — и удивился, что мало ответов.
Тем не менее, хорошие ответы есть, и я с ними согласен. Хочу только обратить внимание на некоторые детали.
Правильнее — это в соответствии с правилами. Они прописаны, их можно... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
1 эксперт согласен
Наталья Пашкова
13 февр 2022подтверждает
Полностью согласна, что в первую очередь экспертам нужно быть культурными, а потом оценщиками. И если чего-то... Читать дальше
Эксперту лучше самому определиться как и в каком случае будет лучше действовать. Естественно, опираясь на свое видение и опыт. Конечно же, отдавая себе отчёт, что он делает, пытается сказать и зачем.
Спасибо!
Я согласен с Вашей позицией, но мы люди и часто не можем поместить себя на позицию отвечающего, считая... Читать дальше
Интересный вопрос. Мне очень трудно давать оценку возражения. Задаю дополнительные вопросы, пытаясь раскрыть тему вопроса и ответа. Если автор ответа не может аргументировать известными фактами, я просто не ставлю возражение... Читать далее
Дизлайки это не про то, ставят да и ладно.
А в остальном я Вас поддерживаю!
Спасибо!
По моему опыту комментирования настоящих экспертов крайне мало и часто в комментарии я вижу "." или "*", так что мне тоже интересно. В то же время, эксперт может свободно выражать точку зрения, даже если она противоречит... Читать далее
Может быть это потому, что в Вашем рассказе о себе нет ничего об образовании или потому, что Вы не участвовали в... Читать дальше
И возразить, и прокомментировать. А еще лучше начать так: "У меня другое мнение..." . Потом объяснить, почему. Или: " Почему вы считаете, что.. ". Необходимо затем либо привести примеры, либо объяснить неправильное мнение.
А возразить на каком основании?
Понимаете, я не против авторитетных мнений, научных степеней и прочих... Читать дальше
Полагаю, что возразить следует сразу. Но, разумеется, обдумав. А разводить обсуждения не всегда есть смысл. И к тому же за это время немало людей успеют прочитать неверный или невежественный ответ, и как правило, возвращаться... Читать далее
А если эксперт не правильно сам для себя истолковал прочитанный ответ, то есть ошибся, был невнимательным при... Читать дальше