Должен ли психолог быть умнее клиента? Почему?

Нет, конечно.

Я опущу рассуждения о том «а что такое ум?». Сразу договоримся о сохранности логического мышления у психолога и у клиента.

Умнее каждого клиента быть невозможно и, что самое главное, не нужно.

Разве что эрудиция не помешает. Эрудированность, это, конечно, важно и очень полезно в работе. Способствует выстраиванию контакта и пониманию феноменологии клиента. Без этого можно обойтись, но с этим лучше конечно.

Необходимо понимать общие принципы работы, банальные вещи вроде границ, всего в таком духе и уметь задавать вопросы. Этого для многих запросов более чем достаточно.

Есть отдельные запросы, которые требуют отдельного повышения квалификации для работы с ними. Например, расстройства личности, аффективные расстройства и т.п.

Если утрировать, психолог должен быть специалистом по контакту с людьми, уметь его выстраивать и анализировать. Интеллект в этих вопросах играет не самую главную роль.

Хорошей иллюстрацией этого является фильм «умница Уилл Хантинг». Там есть свои сложности с демонстрацией работы психолога, но он вполне уверенно отвечает на вопрос о коммуникации психолога и очень умного клиента.

В идеале, хорошо (но не обязательно) когда психолог и клиент находятся на одном уровне. Клиенту сложнее обесценить психолога, психологу клиента. Опять же, эти моменты можно контролировать, но мы здесь говорим о влиянии интеллекта на процесс, потому считаю нужным этот факт отметить.