Психолог отвечает на вопросы на Кью с помощью искусственного интеллекта chatGPT и подобных сервисов. Это этично?

Отвечать в одном стиле неэтично, даже когда вопросы требуют ответа в одном стиле?

Я вот преподаю шахматы, и в один прекрасный момент понял, что "давайте разберём мою партию" - совершенно бессмысленный запрос. И теперь я говорю: "Я даже не буду смотреть твою партию, потому что прекрасно знаю, что ошибки все те же, на которые я уже много раз обращал твоё внимание, и которые ты несмотря это продолжишь делать и в будущих играх, независимо от того, разберём мы партию, или нет". 

Я тоже неэтичен?

Многие люди мучаются от одних и тех же, а также похожих проблем, и в психологии, и в других сферах. Многие из этих проблем нормальный специалист разрулит в 2 счёта. Смысл не в том, чтобы придумывать как можно больше разных ответов на один и тот же вопрос, а наоборот, систематизировать и шаблонизировать решения. Хотя бы даже то, что специалисты не будут думать несколько секунд над вопросом, а выдадут готовый шаблон, будет значительным в масштабе количества запросов, умноженного на количество специалистов.

Когда скажешь одно и то же тысячи раз, каждый раз тратя какие-никакие усилия на то, чтобы сформулировать, начинаешь задумываться, может проще создать программу, записать туда самые частые высказывания, которые приходится говорить, а потом просто нажимать кнопочку, чтобы оно воспроизводилось? А ещё лучше, чтобы это делала нейросеть.

Не знаю, как в других сферах, а в тренерской работе основной результат даёт поторение одной и той же рекомендации. Даже порой чувствуешь себя как работник, который целый день работает на конвеере, которому нужно делать только 1 действие, но тысячи раз. Можно просто взять обычного сотрудника без каких-либо компетенций, научить его этому простому действию, и пусть он тысячи раз говорит рекомендацию ученику.