Психолог отвечает на вопросы на Кью с помощью искусственного интеллекта chatGPT и подобных сервисов. Это этично?

А чем отличается  получение  информации с помощью ИИ  от получения информации из других источников?
С моей точки зрения, эти пути получения информации отличаются только формой и объёмом информации.
У Вас, я думаю, не возникает проблем с этикой, когда Вы пользуетесь  в своей работе или учёбе традиционными источниками информации - словарями, энциклопедиями, учебниками, книгами, статьями в специализированных журналах.

ИИ ошибается? А авторы всех вышеперечисленных источников информации не ошибаются? Точно также могут ошибаться и авторы ответов на вопросы, загруженные в ИИ. 
Честно говоря, когда я читаю тексты современных психологов и тексты коуч-психологов, которые представляют собой компиляцию популярной психологии и популярной этики и, за редким исключением, так далеки от логики классической аналитической опытно-экспериментальной психологии, которая собственно и является единственно методологически верной психологической наукой, мне кажется что эти тексты сгенерированы ботами. Так что, по моему мнению, не будет большой разницы в том, будут ли подобного рода психологи пользоваться в своих консультациях напрямую ответами ИИ или будут консультировать с помощью этих ответов.

К сожалению, тема ИИ сейчас мистифицируется, якобы ИИ - это  стопроцентное решение всех проблем. Либеральные технологии информационной войны, которые ведёт Запад против традиционной науки и философии, нацелены на то, чтобы на теме ИИ создать подобие новой религии с  Верой в нового всемогущего Бога ИИ, который может всё, и способен даже к саморазвитию настолько, что может превратиться в своём "развитии" в экзистенциального конкурента видового человека и заменить его на планете Земля. 
ИИ всегда будет только вспомогательным инструментом в трудовой, производственной и познавательной деятельности видового человека.
Энергоинформационные потенциалы  явлений видового человека, созданного природой, и ИИ, созданного человеком, несопоставимы. Часть не может заменить целое.