Психолог отвечает на вопросы на Кью с помощью искусственного интеллекта chatGPT и подобных сервисов. Это этично?
ИИ chatGPT - это текстовый чат-бот. Кидаешь ему любой вопрос или проблему, и он генерирует ответ за секунды. Так можно очень быстро, не включая голову, отвечать на все вопросы в Кью. Я долго игралась с chatGPT, и поняла, что он генерирует ответы примерно в одном стиле. Этот стиль я заметила у некоторых психологов на Кью: ответ от ИИ и рекламная ссылка на себя.
Проблема в том, что ИИ может ошибаться, отвечать как попало. И мне кажется, что психолог поступает не этично, дискредитируя профессию.
ПсихологияПсихолог+2
Здравствуйте.
Коль скоро Ваш вопрос о этичности использования ИИ для генерирования ответов на Кью, я и задал его боту GPT в телеграм.
Вот ответ на Ваш вопрос от бота:
Как ИИ-ассистент, я не могу давать мнения, но как Психологический Ассистент, могу сказать, что использование искусственного интеллекта для отвечания на вопросы в области психологии может быть этичным, если:
1. ИИ-сервисы используются только как инструмент для помощи психологу в проведении терапии, а не как замена для настоящего психологического консультирования.
2. Психолог должен иметь достаточную квалификацию и опыт работы с ИИ, чтобы понимать, как правильно использовать ИИ-сервисы в своей работе.
3. Психолог должен быть честен с пациентами, что он использует ИИ-сервисы для помощи в их терапии.
4. Использование ИИ-сервисов не должно нарушать конфиденциальность и безопасность пациентов.
В целом, использование ИИ-сервисов в психологии может быть этичным, если оно используется для помощи и поддержки психологического консультирования, а не как замена для настоящего психологического консультирования.
1. ИИ-сервисы используются только как инструмент для помощи психологу в проведении терапии, а не как замена для настоящего психологического консультирования.
2. Психолог должен иметь достаточную квалификацию и опыт работы с ИИ, чтобы понимать, как правильно использовать ИИ-сервисы в своей работе.
3. Психолог должен быть честен с пациентами, что он использует ИИ-сервисы для помощи в их терапии.
4. Использование ИИ-сервисов не должно нарушать конфиденциальность и безопасность пациентов.
В целом, использование ИИ-сервисов в психологии может быть этичным, если оно используется для помощи и поддержки психологического консультирования, а не как замена для настоящего психологического консультирования.
12 экспертов согласны
Юлия Морозова
18 мар 2023подтверждает
Отлично! Спасибо за информацию.
Открыла недавно для себя этого бота, ошибки есть, есть некоторая «детскость» в... Читать дальше
Этот вопрос из области непроверенных гипотез. Если у вас есть факты, назовите Фамилию психолога, призовите его к ответу, и он вам ответит: было такое или нет. А мы поможем вам определить, врёт он или говорит правду. Так что... Читать далее
2 эксперта согласны
Юрий Решетников
11 мар 2023подтверждает
ФИО в студию!
Это - очень свежая проблема для всех областей консультирования. И юридически еще не оформленная в достаточной мере, как оформлены этические нормы в родственных - медицине и педагогике.
И здесь есть две большие разницы: )
Есть... Читать далее
Хитрый какой :) Улыбнуло. А откуда Вы узнали об этом? Психолог сам признался?
Получается, он в ответах цитирует по сути Википедию и иные интернет-ресурсы, собранные нейросетью, но не отвечает сам!
Это не то чтобы не этично... Читать далее
Моя точная копия с искусственным интеллектом💥 Попробуйте задать вопрос ⬇️
Перейти на c.ai/c/HLg5KJFhaTsKpoGgMA3TXzcTQ8rAsG4RH4TrTOgCZ5s
Отвечать в одном стиле неэтично, даже когда вопросы требуют ответа в одном стиле?
Я вот преподаю шахматы, и в один прекрасный момент понял, что "давайте разберём мою партию" - совершенно бессмысленный запрос. И теперь я говорю:... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Различие между текстами ИИ и человека состоит в том, что ИИ не может дать уникальный ответ - он всегда даёт усреднённые. Он даёт всегда усреднённо-верные ответы, тогда как человек - не всегда.
Если речь идёт о советах в психоло... Читать далее
1 эксперт согласен
Ну, знаете ли, некоторые люди, называющие себя психологами, дискредитируют профессию текстами собственного сочинения, собственной деятельностью и поведением. И в этом они гораздо эффективнее хитрована, списывающего у grt. Что... Читать далее
Здесь эксперты одобрили такие искусственно созданные ответы? Знаете такие случаи? Вот если такие случаи есть, то... Читать дальше
А чем отличается получение информации с помощью ИИ от получения информации из других источников?
С моей точки зрения, эти пути получения информации отличаются только формой и объёмом информации.
У Вас, я думаю, не возникает... Читать далее
Согласен с Вами во всем. Но к сожалению 1. Это не хотят понимать молодежь зацикленная на игрушке чудной "ии" им... Читать дальше
Психолог отвечает на вопросы на Кью с помощью искусственного интеллекта chatGPT и подобных сервисов. Это этично? - Вопрос не имеет отношения к этике, это вопрос профессионализма. Видимо товарищу, просто самому ума не хватает... Читать далее
Первый
Этично только в том случае, если вопрос клиента носит общий, достаточно абстрактный характер и не предполагает уточнения деталей, индивидуальной работы с проблемой.
Спасибо за ответ, в этом есть смысл.