Согласны ли Вы с тем, что современные инженеры проигрывают инженерам старой школы вчистую?

Работа в течение 40 лет на различных предприятиях, на разных специальностях и должностях даёт мне представление о работниках и специалистах начиная с 80 годов. Во все времена были разные люди с разным отношением и к работе, и к обучению. Были и таланты, были и лентяи. Плюс, за это время появились профессии, которых в советское время просто не было. В этом и плюсы и минусы. Приведу пример. Есть деталь небольшого размера, типа клиновой шпонки, но с радиусными верхней и нижней поверхностью и шипом, исключающую обработку наружной поверхности обкаткой. Раньше её вырубали на штампе, доводя шероховатость радиусов с помощью слесарных инструментов. Современные технологи, специализирующиеся на станках с ЧПУ, лазерной и гидроабразивной резкой, избалованные одним из руководителей завода, работавшего по принципу: "Делайте как получится, а конструкторов на изменение КД под полученное я продавлю", пытаются получить эти поверхности сразу с лазера, для экономии отказавшись от слесарки. Плюс, не подобрав оптимальные режимы лазера. В результате на этих радиусных поверхностях вместо гладких поверхностей - напильник. Когда предложили им довести процесс, чтоб поверхность соответствовала КД, они придумали делать эти детали пачками на станке с ЧПУ, из широкой детали с последующей разрезкой. В результате получили запредельное время изготовления и сумасшедшую стоимость. А ведь задача решалась элементарно. Достаточно было дать для лазера небольшой припуск на подчистку радиусных поверхностей и приобрести слесарям станок с бегущей абразивной лентой. Что касается работы с программами, то, начав с Автокада, освоив на нем трехмерку, работать и в инвентаре, и в солидворксе - одно удовольствие. Плюс, последний позволяет, не отходя от кассы и массу просчитать, и прочность проверить. Дети же у меня пошли другим путем, в программисты. В этом уже они дают мне тысячу очков форы, я их там не догоню, разная специфика.