Начну придираться к словам.
1) "детали изготавливаются более быстрыми и точными способами" - эт' хорошо. А способов механической, электро-физической, электро-химической и прочей физико-технической обработки материалов существует, на сегодняшний день, не более 200! Представители современной технологической школы могут назвать эти методы? Или, хотя бы, книгу, в которой эти методы перечислены вместе с областью рационального применения и технологическими допусками? "СТАРИКИ" не просто могут - они придумали и довели до практического применения эти методы. А стоять старикам у станка и писать программы для ЧПУ? Или проектировать оптимальные маршруты обработки в "ВЕРТИКАЛИ" или "SW-Technology"… им проще "придумать" - как должны работать современные станки и программные средства ("не царское это дело …" - продолжение фразы все знают). Для справки: автору КТЭ (конструкторско-технологический элемент) в АСКОН'овской "Вертикали" чуть больше 55 лет (по трудовому стажу). Вполне себе продуктивный и работоспособный ТЕХНОЛОГ старой ;-))) школы.
2) Насчет "функциональных возможностей ЧПУ" - точнее, быстрее, ширее… В 2015 году на презентации комплексной конструкторско-технологической САПР от известнейшего производителя "взахлеб" рассказывали о том, как это круто (устал кавычки ставить) - спроектировали операцию разрезания 200го швеллера концевой фразой на 5D фрезерном станке. А мы с коллегами - молодыми технологами, - пытались понять: насколько больная голова была у автора этой "технологии"
Резюме: молодость и восхищение новейшими достижениями - это быстропроходящий (к сожалению) недостаток. Начинаешь понимать, что все современные (каждому поколению) технические решения придуманы прошлыми поколениями специалистов. Не нужно "крутостью" меряться. Давайте попробуем учиться у "стариков", пока есть возможность.
В качестве подписи: молодой старик (возраст 40+ - по стажу)