Господа инженеры, согласны ли вы, что «псевдо-гуманитарии», отравляют общество бредом об экологии?
Ведь завтра придется решать дилемму- за прогресс или против? Зеленые и их идеи захватили умы молодежи, они ведут в пропасть регрессии, помогите и поддержите, нет пока базы для "зеленной" энергетики, и не предвидится минимум 30-40 лет! Введем сейчас этот бред, загнемся уже через 10-15 лет!
Все в мире держится на балансе сил, и уж минимум лет 10, не Запад является центром масс
ОбществоЭкология+1
Хотелось бы сказать, что не всё про экологию бред.
Человек, как представитель животных пока еще не способен жить в абсолютно искусственной среде. тысяч 100-200 эволюции пройдёт и наверное всё изменится, но пока - нет. И поэтому максимально сохранять привычную для человека окружающую среду имеет смысл.
Наиболее нужные вещи, это очистка канализационных стоков с предприятий и жилья, применение систем очистки выбросов в атмосферу (фильтры, катализаторы и пр).
.
Другое дело, что во многих вещах есть перебор. За многими заявлениями об экологии стоит не желание сохранить природу, а желание получить прибыль или не дать получить прибыль другим. Та же борьба с СО2 - не имеет никакого смысла. Многие исследования показывают, что влияние человечества на содержание этого газа в атмосфере достаточно мало.
Так же достаточно бредово выглядит "условно" чистая энергетика, при производстве и утилизации которой вреда наносится гораздо больше, чем сокращается в процессе эксплуатации.
.
Я за разумный подход без крайностей.
Опять разговор про заговор и прибыль. То есть все те, кто отрицают влияние сжигания ископаемого топлива на климат... Читать дальше
Вот именно из-за таких заявлений у нас, например, нет российских мобильных телефонов. Потому что кто-то когда-то сказал: "Да ладно, у нас же сейчас нет базы, мобильные телефоны ближайшие десять-двадцать лет будут большими и... Читать далее
1 эксперт согласен
Игорь, наверное важнее сохранять лидерство в определенно важных технологиях, а другие либо развивать на опыте... Читать дальше
Всем сторонникам теории антропологических причин изменения климата хочется задать вопросы.
Откуда под Тулой валуны из Мурманска? Сколько раз и когда ледник их туда доволок?
И какой размер у человека и его влияния на фоне этих... Читать далее
Гибель осетровых в Волге, Дону, Днепре, Ладожском и Онежском озере не бред. Следствие плотин и шлюзов. Гибель Аральского моря не бред. Следствие орошения полей. Экологии наша экономика реально наносит вред. То, что вещает Грета... Читать далее
Позвольте, уважаемый, но что Чернобыль, что Фукусима - не приговор мирному атому, а последствия некомпетентности об... Читать дальше
Сама концепция чистоты производства и использования энергии, не бред. Это разумно и логично. Но как и всё разумное и логичное, отравлена идеей прибыли.
Здесь собственно и закопана собака.
Само собой, у зелёной энергетики нет... Читать далее
Я бы заменил "зеленая энергетика" на "автономная энергетика". Это ей больше подходит. В удаленных изолированных... Читать дальше
Как-то у вас всё слишком просто. Не задумывались, почему Сахару не застроить солнечными панелями? Это бы могло обеспечить Весь мир энергией. При чём несколько раз. И все те, кто придумал эту энергетику, обогатились бы... Читать далее
Так, а отходы от миллионов кв. метров солнечных панелей через 10 лет потом куда? В марианскую впадину что ли?