Можно себе представить какое-то космическое тело, которое движется в абсолютно пустом на много персеков пространстве и при этом имеет точно нулевой до большого количества знаков после запятой момент вращения. Ну вот, такое тело не будет вращаться. Однако вероятность этого крайне мала. Планеты не из вакуума образуются, ранее такая планета-одиночка наверняка была частью какой-то системы и наверняка унаследовала от неё какой-то момент вращения.
Если же планета является частью системы, то не вращаться тут вообще невозможно. Единственный вариант существования стабильных планетных/звёздных систем — это взаимное их вращение. А при взаимном вращении каждый элемент системы за счёт приливного трения стопроцентно получает какой-то вращательный момент относительно оси.
Короче говоря, отсутствие вращения может быть только искусственной фишкой, связанной с наличием системы ориентации. Как, например, у космических аппаратов.
2 эксперта согласны
А. Н.
25 апр 2022подтверждает
Тут надо бы пояснить, почему Венера вращается по часовой стрелке в отличии от остальных планет.
@O & N, столкнулась с чем-то шибко массивным
Понятия “собственной гравитации” нет. Гравитация в Ньютоновской механике описывается массой и пространственным распределением массы. Например Солнце вращается дифференциально, делая в среднем один оборот у экватора за около 25... Читать далее
1 эксперт согласен
Осевое вращение астероидов, планет, звезд, равно как и планетных систем и галактик и еще более крупных систем связано с законом сохранения момента импульса.
Чтобы планета не имела осевого вращения необходимо чтобы суммарный... Читать далее
По первой половине вопроса. В теории тяготения Ньютона зависимости нет. В СТО - возможно, есть. Только оно настолько малая, что можно пренебречь. В ОТО - зависимость есть.
По СТО и ОТО, возможно, я имел в виду что-то другое и... Читать далее
Насчёт первой части вопроса ничего достоверного сказать не могу. Из общих соображений, такой связи быть не должно. В этих явлениях связаны совершенно разные фундаментальные силы, связь между которыми не очевидна.
А вот по... Читать далее
1 эксперт согласен
Вряд ли. Хоть какой-то момент импульса будет присутствовать, исходя из происхождения космических обьектов и отсутствия потерь на трение ( не считая приливных сил). Но собственная гравитация с осевым вращением не связана никак... Читать далее
1 эксперт согласен
Связано очень далёкой связью, которую очень трудно проследить.
Нет во Вселенной объектов без осевого вращения в случае модели Большого взрыва. Какая-либо мгновенная ось вращения, но существует. В солнечной системе есть объекты даже с противоположными векторами осей вращения независимо от их масс.
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Сергей
4 дек 2021возражает
Модель Большого Взыва не имеет отношения к наличию или отсутствию вращения у сконденсированных масс вещества.
"Связано как-нибудь осевое вращение планет и звёзд с собственной гравитацией и существуют ли объекты во вселенной без осевого вращения?" (с)
Разумеется связано.
И связь эта достаточная простая и "очевидная".
Прежде всего... Читать далее
Ну вообще-то момент импульса даже у одного тела есть, относительно какой-нибудь удаленной точки. Так что второе необязательно