Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Связано как-нибудь осевое вращение планет и звёзд с собственной гравитацией и существуют ли объекты во вселенной без осевого вращения?

ФизикаАстрономия+7
Алексей Воронцов
  ·   · 8,5 K
42 и всё такое  · 16 нояб 2021
"Связано как-нибудь осевое вращение планет и звёзд с собственной гравитацией и существуют ли объекты во вселенной без осевого вращения?" (с)
Разумеется связано.
И связь эта достаточная простая и "очевидная".
Прежде всего, теория гравитация у нас... э-э-э... по сути своей геометрическая.
Вот смотрите: вас же не удивляет, что у объекта с бОльшими линейными размерами бОльшая площадь поверхности? Это совершенно обыденная, "интуитивно" понятная вещь, правда?
У вращения и притяжения объектов такая же природа происхождения. "Неизбежно" геометрическая. Просто потому, ну... потому что мы живем в таком мире.
Давайте разберем простейший (из тех что мне пришел в голову пример).
Во всей нашей умозрительной Вселенной есть только 2 объекта — А и Б. Один (А) в 10 раз больше (массивнее) другого (Б).
Можно "честно" "сделать" их неподвижными друг относительно друга, но нагляднее будет, если хотя бы один объект будет двигаться. Для простоты — прямолинейно и равноускорено. Ведь в нашей Вселенной, найти недвижимый объект практически невозможно: всё всегда куда-нибудь движется.
Итак, вот наши два А и Б:
Вы, верно уже догадываетесь, что произойдет?
Да, объект Б, начнет притягиваться к А:
Мы уже видим искривленную, довольно "кругленькую" траекторию. Но... большинство людей почему-то забывают, что не "более массивный объект притягивает менее массивный", а они оба притягивают друг друга. И траектория объекта А тоже слегка изменится:
Из-за этого изменения траектории А изменится и траектория Б:
И так далее, и так далее, и так далее. Не буду больше вас мучать своими кривыми картинками. Одним словом, система, состоящая всего лишь из двух тел получит момент импульса
Тут я неправильно выразился, точнее поленился расписывать.
Момент импульса изменяется при появлении тел. При их взаимодеиствии же сам момент импульса неизменен, он величина постоянная. Меняются лишь его "части" — уменьшается расстояние → увеличивается скорость итп
И, соответственно, тела получают какое-никакое вращение. Собственно говоря, само искривление траектории (тело А двигалось прямолинейно, но при появлении Б стало двигаться по "кривулечной" траектории) и есть начало вращения.
Эти тела, скорее всего (в итоге) столкнутся и получившееся тело будет иметь момент вращения, направленный слева направо. Приблизительно по сине-сиреневым траекториям.
Таким образом все тела в космическом пространстве имеют ненулевой момент импульса и, соответственно вращение.
Нашел тут такую вот шутку, кстати: https://testtubegames.com/gravity.html
Можно запустить 2 тела, как я тут разрисовывал, только получится намного нагляднее:
А еще довольно хорошо суть вращения объясняется здесь:
или здесь:
Ну вообще-то момент импульса даже у одного тела есть, относительно какой-нибудь удаленной точки. Так что второе необязательно
Сусанна Казарян, США, Физик  · 17 нояб 2021
Понятия “собственной гравитации” нет. Гравитация в Ньютоновской механике описывается массой и пространственным распределением массы. Например Солнце вращается дифференциально, делая в среднем один оборот у экватора за около 25... Читать далее
1 эксперт согласен
Специалист ИТ с физмат образованием  · 25 мар 2022
Осевое вращение астероидов, планет, звезд, равно как и планетных систем и галактик и еще более крупных систем связано с законом сохранения момента импульса. Чтобы планета не имела осевого вращения необходимо чтобы суммарный... Читать далее
Фундаментальный вопрос рациональности: почему ты веришь в то, во что веришь?Перейти на hpmor.ru
физика математика  · 17 нояб 2021
По первой половине вопроса. В теории тяготения Ньютона зависимости нет. В СТО - возможно, есть. Только оно настолько малая, что можно пренебречь. В ОТО - зависимость есть. По СТО и ОТО, возможно, я имел в виду что-то другое и... Читать далее
Программист. Естественные науки, военно-морской...  · 20 апр 2022
Можно себе представить какое-то космическое тело, которое движется в абсолютно пустом на много персеков пространстве и при этом имеет точно нулевой до большого количества знаков после запятой момент вращения. Ну вот, такое тело... Читать далее
2 эксперта согласны
А. Н.
подтверждает
25 апр 2022
Тут надо бы пояснить, почему Венера вращается по часовой стрелке в отличии от остальных планет.
Действующий учёный и писатель. Метрология, химия...  · 15 нояб 2021
Насчёт первой части вопроса ничего достоверного сказать не могу. Из общих соображений, такой связи быть не должно. В этих явлениях связаны совершенно разные фундаментальные силы, связь между которыми не очевидна. А вот по... Читать далее
1 эксперт согласен
оптика, физика, космос, астрономия  · 14 нояб 2021
Вряд ли. Хоть какой-то момент импульса будет присутствовать, исходя из происхождения космических обьектов и отсутствия потерь на трение ( не считая приливных сил). Но собственная гравитация с осевым вращением не связана никак... Читать далее
1 эксперт согласен
Связано очень далёкой связью, которую очень трудно проследить.
Физика т/т, производственник, к Нижнему с любовью.  · 21 нояб 2021
Нет во Вселенной объектов без осевого вращения в случае модели Большого взрыва. Какая-либо мгновенная ось вращения, но существует. В солнечной системе есть объекты даже с противоположными векторами осей вращения независимо от их масс.
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Сергей
возражает
4 дек 2021
Модель Большого Взыва не имеет отношения к наличию или отсутствию вращения у сконденсированных масс вещества.