По первой половине вопроса. В теории тяготения Ньютона зависимости нет. В СТО - возможно, есть. Только оно настолько малая, что можно пренебречь. В ОТО - зависимость есть.
По СТО и ОТО, возможно, я имел в виду что-то другое и не совсем по вопросу. Если планета или звезда одинока во вселенной, то зависимости точно нет. В любом случае. Вращение в космосе связано с условиями формирования планет и звезд - а это коллективный акт.
Объекты без вращения - ответ на вопрос упирается в малость этой величины. В принципе, возможно - где-нибудь что-нибудь и не вращается. Почти абсолютно (+погрешность). Реально все тела вращаются в поле друг друга. И максимум - скорость вращения вокруг своей оси равняется скорости оборота по орбите - за счет приливных сил.
Понятия “собственной гравитации” нет. Гравитация в Ньютоновской механике описывается массой и пространственным распределением массы. Например Солнце вращается дифференциально, делая в среднем один оборот у экватора за около 25... Читать далее
1 эксперт согласен
Осевое вращение астероидов, планет, звезд, равно как и планетных систем и галактик и еще более крупных систем связано с законом сохранения момента импульса.
Чтобы планета не имела осевого вращения необходимо чтобы суммарный... Читать далее
Можно себе представить какое-то космическое тело, которое движется в абсолютно пустом на много персеков пространстве и при этом имеет точно нулевой до большого количества знаков после запятой момент вращения. Ну вот, такое тело... Читать далее
2 эксперта согласны
А. Н.
25 апр 2022подтверждает
Тут надо бы пояснить, почему Венера вращается по часовой стрелке в отличии от остальных планет.
Насчёт первой части вопроса ничего достоверного сказать не могу. Из общих соображений, такой связи быть не должно. В этих явлениях связаны совершенно разные фундаментальные силы, связь между которыми не очевидна.
А вот по... Читать далее
1 эксперт согласен
Вряд ли. Хоть какой-то момент импульса будет присутствовать, исходя из происхождения космических обьектов и отсутствия потерь на трение ( не считая приливных сил). Но собственная гравитация с осевым вращением не связана никак... Читать далее
1 эксперт согласен
Связано очень далёкой связью, которую очень трудно проследить.
Нет во Вселенной объектов без осевого вращения в случае модели Большого взрыва. Какая-либо мгновенная ось вращения, но существует. В солнечной системе есть объекты даже с противоположными векторами осей вращения независимо от их масс.
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Сергей
4 дек 2021возражает
Модель Большого Взыва не имеет отношения к наличию или отсутствию вращения у сконденсированных масс вещества.
"Связано как-нибудь осевое вращение планет и звёзд с собственной гравитацией и существуют ли объекты во вселенной без осевого вращения?" (с)
Разумеется связано.
И связь эта достаточная простая и "очевидная".
Прежде всего... Читать далее
Ну вообще-то момент импульса даже у одного тела есть, относительно какой-нибудь удаленной точки. Так что второе необязательно