в Философии вопрос о противоположностях ставится в качестве движущей силы развития чего бы то ни было, при этом под развитием понимают увеличение сложности рассматриваемых систем, что бы это ни было- биология, экономика, знание, социальная жизнь общества. Может ли физика похвастаться исследованием физических основ для таких процессов? Напротив, физики пришли к тепловой смерти Вселенной, наука о самоорганизации- синергетика- пока ещё раздел скорее математики, чем физики... Физика как наука ещё не достигла глубинного понимания того, что движет мир в сторону увеличения разнообразия, поэтому законы диалектики в физике "не работают" - физики не хотят пока думать о том, что происходит в природе, негэнтропийные процессы считаются каким-то исключением. Боле того! Физики считают законы, движущие миром, неизменными, хотя надо бы поставить вопрос о том, что изменяет (может изменить) известные константы взаимодействия, ту же гравитационную постоянную, например.
Рискну нарваться на гнев философов - Потому что это "пустышка".
Это не закон, это скорее "примета" - "птицы низко, к дождю".
Научный закон обладает предсказательной силой и фальсифицируемостью.
> Закон единства и борьбы противоп... Читать далее
3 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Сергей Леонтьев
10 сент 2021возражает
Хм, что есть физика? Физика это умение решать тактические задачи уровня выпускной дипломной работы или... Читать дальше
Про фальсифицируемость и предсказательную силу как качества истинных законов природы уже сказано. Диалектика не обладает ни предсказательной силой, ни фальсифицируемостью. Дисклеймер: давайте оправдаем это тем, что "Это же... Читать далее
Евгений Корякин
2 сент 2021возражает
Простейший пример противоположностей в социальном мире - добро и зло! И от этого никуда не деться! Начало исходит из Библии!
Реально плохо - таки да, но не совсем. Есть пример удачной работы корпускулярно-волнового дуализма двух противоположностей - волны и частицы, с которого началась квантовая физика.
Есть принцип неопределённости Гейзенберга... Читать далее
Поддерживаю ответ Рустема. Законы диалектики это не более чем некие подсказки для мыслителя, в каком направлении следует думать об явлениях в природе. Это не конкретика и даже не логика. Просто наблюдения. Но далеко не на... Читать далее
У Рустема есть закон и есть научный закон. Закон диалектики "О борьбе противоположностей" Рустем называет... Читать дальше
Гегель помнится диалектику создавал изучая историю культуры, даже пробовал предсказывать новые химические элементы и планеты с её помощью, но неудачно. То что Маркс перевернул теорию, назвав её материалистической, не сделало её... Читать далее
Со времен софистов диалектика была и остается способом опровергнуть принятые в группе людей понятия (нормы, законы), чтобы затем перед растерянными их обладателями выступить в роли великого учителя, вождя и спасителя. Поэтому... Читать далее
Уважаемый Павел Дыгинский! Не нагружайте зеркало пассажами самолюбования. За обилием текста так и не мелькнула... Читать дальше
Потому, что философские законы опираются на качественные понятия, а современная физика опирается на количественные (измеримые инструментально) понятия. Однако, физика неотъемлема от философского осмысления мироздания и она... Читать далее
Потому что он плохо сформулирован в философии. Например, что такое "борьба", что такое "противоположности"? В физике таких понятий нет, поэтому этот т.н. "закон" для физики не более, чем звук.
Вы не правы. Энгельс очень правильно его сформулировал в философии. И в природе он работает хорошо и в обществе... Читать дальше
Замечательный пример "работы" закона о единстве противоположностей: электрон и позитрон. Казалось бы две разные частицы, с противоположным зарядом (у одной заряд -1 у другой +1). Однако последние физические теории (квантовая... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил