Не почему не придумали, а почему забыли, вот так правильно.
Был такой, наш общинный, его специально забывают, потому что это сейчас невыгодно. Как им бабки то откатывать?
Была идеальная настоящая демократия и народовластие.
- Князя выбирало вече. Вече состояло из тех, кого выберет жрец. Жрец выбирал, собственно на угад, после молвы богам. Т.е. никаких подкупных лиц не было.
- Князя это вече могло сместить в одно мгновение, по воле народа. Но народ прислушивался к вече. А вече к народу. Князя лишиться тоже никто не хотел, ибо князь тоже выбирался не абы какой.
- Князь никаких плюх и откатов с этого не имел. В бою в первых рядах, а отбивались часто от всяких западенцев.
- Строителей по сути не было. Все мужики строили дом новой семье после свадьбы. Т.е. все были с домами. Бесплатными. Качественными, красивыми. Экологически чистыми. Без ипотек, кредитов и заманух банковских.
- Лечились травами, не химией, не было монополий аптек и производителей антибиотиков.
- В городах не было грязи, было вымощено всё камнем и древесиной.
- Между городами - дороги из дерева. Причём, древесина специально обработанная, такие дороги и сейчас есть, простояли тысячи лет до наших дней.
Идеальный мир.
Но пришли банкиры и торговцы. И понеслось.
Кратко: на сегодня люди придерживаются самых разных, противоположных целей. Поэтому идеальный общественный строй (который будет соответвовать ожиданиям каждого из людей) не придуман.
> почему его ещё не придумали?
Давайте... Читать далее
Боже мой, ваш ответ просто потрясающий! Я представила этот "идеальный' строй и стало страшно!
Идеальных строев не бывает. Более того, ни один из существующих строев не смогли реализовать в декларируемом виде.
Тем не менее, каждый из социальных и политических строев оптимален в той или иной политической, экономической... Читать далее
Большинство комментаторов уклоняются от прямого ответа.
Я отвечу коротко. Идеальный общественный строй - коммунизм. Точка.
Ниже - пояснение.
Человеку комфортно жить в условиях социального равноправия (не путать с имущественным)... Читать далее
Как это не придумали ? Есть таковой - Социалистический ведущий к построению Коммунизма ,только не дали свершится... Читать дальше
Не понятно, что автор вопроса считает идеальным.
Единственный строй, который открыто ставит перед собой целью достижение благосостояния и свободного развития всех членов общества это коммунизм. Придумали его давно. В де... Читать далее
Светлана, мне кажется тогда это будет какй-то сферхинтелект, сверхразум, или незавем это (не боюсь этого слова)... Читать дальше
Мне думается, Вы видите немного не ту проблему, или видите лишь часть целого. Проблема в том, что человек как существо биологическое, с инстинктами из мира биологии, не соответствует тем увеличенным возможностям, которые... Читать далее
Если отбросить некоторые перегибы ,то Социалистический !
Находясь на эволюционной спирали развития, которая в своей горизонтальной проекции имеет форму синусоиды, вы ничего придумать не можете, что не было бы предопределено предыдущим развитием человечества. Проще говоря, цивилизация... Читать далее
Это если рассматривать общество как некий «черный ящик», непознаваемый в принципе. Но это же не так. Есть вполне... Читать дальше
Разрешите ответить на вопрос стихотворением, в котором я когда-то сформулировал своё видение такого строя:
***
Живу в процветающем государстве —
Безбедно и в ус никогда не дую!
Оно не республика и не царство,
Я форму правленья... Читать далее
Я точно готова к вступление в такое содружество самостоятельных и осознанных людей! ))
Социализм коммунистической направленности придумали. Но осуществить не смогли, поскольку значительная часть граждан в коммунизм - не верят, не готовы принять эту идеологию в качестве своего жизненного ориентира.
Это идеально... Читать далее
Идеальность любого строя всегда зависит от конкретной ситуации. А не придумали идеальный для всех случаев жизни строй потому, что ситуация постоянно меняется под воздействием множества политических, социальных, экономических... Читать далее
Как климат, политика и экономика связаны с насущными и элементарными правами человека? Или мы чём-то сильно друг... Читать дальше