Какой социальный строй самый идеальный и почему его ещё не придумали?

Мне думается, Вы видите немного не ту проблему, или видите лишь часть целого. Проблема в том, что человек как существо биологическое, с инстинктами из мира биологии, не соответствует тем увеличенным возможностям, которые создал научный прогресс, что социокультурное развитие отстаёт от технического, человек решает и ставит "не те" задачи, как в индивидуальном, так и в общественом плане. Идеала на все времена и нравы, думаю, не сущесвует, но я поставил бы на первое место сегодня пониятия "честь" и "справедливость". А в качестве приемлемой концепции социального развития- коммунистческий идеал "свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех". Человек должен добровольно, под влиянием воспитания и примера социума, включая, быть может, и досьтижения религии, преодолеть в себе то. что церковь назвала "первородным грехом", а общество должно помочь ему в этом и проконтроллировать качество достижения более высокой ступени развития. Человек должен стать этичным, преисполненным любви и тврочества, чтобы не доверить рычаги управления атомной бомбой обезьяне в облике человека. То есть, социалный строй должен выстраиваться по принципу- свобода действий индивида как дар за его развитие, накопление знаний и понимание оветственности, и воспитание саомограничения, чтобы не лез туда, где он не знает последствий, или лез, но с обоснованной уверенностью в том, что любые непредвиденные и нежелателдьные последствия могут быть предотвращены известными способами.