Александр Малютин. Спасибо за комментарий и участие в обсуждении.
Думаю, что всё зависит от того, о чём и как мы пытаемся вести разговор.
В этом смысле настоящий ответ и следующий за ним восхищённый консолидированный панегирик без анализа фактов с пристройкой снизу (комментарий Александра) неизменной веками абсолютной истине и терминологии в большей мере относится к архаизмам, существующим в устойчивой понятийной культуре (в энциклопедиях).
Это достаточно узкая область достоверного и точного объяснения явлений и процессов современности в неизменной веками парадигме (схеме упорядочения научной информации).
Но обычно понятия существенно "плывут". Чудеса изменений описания явлений в дефинициях понятий начинаются при переходе к неординарным и далеко не сермяжным актуальным проблемам нашего времени, с проактивными эксклюзивными исследовательскими концепциями.
Новые концепции признают истину относительной, меняют видение проблемы, описание изучаемого процесса, объект, предмет, цели, задачи, практический и научный и результат исследования. И всё это дополняется проверкой сходимости практического применения интеллектуальных продуктов и рекомендаций с расчётами на моделях и концептуальными предположениями.
В ходе разработки и осуществления исследовательских концепций в контексте развития возникают многочисленные ранее неподконтрольные признаки, которые требуют существенной корректировки.
И даже замены отдельных понятий или всей их системы в условиях бурного научно-технического и социального прогресса.
Например, полёты на космическом корабле невозможно объяснить языком поездки на конной упряжке по просёлочной дороге. Нужен особый адекватный полёту достоверный и точный язык.
Хотя некоторая часть привычных понятий и здесь окажется вечными, неоспоримыми и истинными ценностями. Однако догматическое признание древних понятий абсолютной истиной есть свидетельство методологического тупика и требуется применения более адекватного достоверного и точного научного подхода, формирующего современную парадигму знания.
Для существующих и новых понятий нужен особенный фактчекинг, поскольку наслово никто не может гарантировать, что по отношению к действительности по своему содержанию оно не представляет собой просто звучный методологический симулякр.
С уважением. Александр.