Если значения слов меняются даже за одно поколение, как мы можем быть уверены, что верно понимаем мысли, изложенные тысячи лет назад?

@Александр Almaiz, вы правы. Когда я изучал древних, то регулярно сталкивался с терминами, которые нуждались в уточнении. Заглядывал в словари. И с удивлением узнавал, что множество терминов придумано после них! Учитывая, что эти Новые термины стали обозначать новые понятия, причём вЕдомые только их породившим, то... Вот меня просто бесит, когда бездумно и безумно употребляют не к месту слово- термин Единое! И всё - с подачи непонявших его значение ни у древних, ни даже в современном русском языке.
Злит непонимание слов и частиц "же", "ли", не и ни, "или". Мелочь? Нет!! Посмотрите, как тот же Платон исследовал "одно, другое, иное". Как Лебниц с Кларком дрались вкровь за понимание "отношение и соотношение". Как ныне уже сотни диссертаций у нас исписали на тему "бытие и небытие" у Парменида и Гегеля, напрочь отказываясь понять для начала различие между Нечто и Ничто. Да и вот это "различие" и "отличие" имеют наикоренейшие иные значения! Но нашим "философам" - извините за сленг, "по барабану"...

@Владимир Козлов, нашёл. Докопался до самой Основы. И тогда всё начало вставать на свои места. Могу уверенно сейчас для самого себя это сказать. Картина сложилась. Целиком ;)

А про публикации смыслом - проблема в собеседниках, точнее разное понимание у разных собеседников. И под каждого нужно индивидуально донести, чтобы смысл был понят. В общих чертах - в статьях и видео в т.ч. на Я.Кью (в профиле) публикую. А так - индивидуально консультирую, помогаю прояснить духовные вопросы вообще, о самой сути. Без оплаты. Если есть искренний вопрос - я доступен для прояснения. Чем богат ;)

@Владимир Козлов, уважаемый, у самих отдельных слов не может быть смысла. У слов могут быть только обозначаемое или значение. И в естественном языкей часто бывают многие значения одного слова. Смысл может быть только у речи. Смысл - то, для чего сказано; к чему сказано. Смысл =с- мыслью. Даже если эта мысль из одного слова.

@Леонид Горбань, так вот об этом-то я как раз и спрашиваю: за любыми словами всегда явно находится какая-то мысль. Хотя бы потому, что одну и ту же мысль можно выразить разными словами, предложениями или речами. И даже коротко или длинно. Но мысль будет та же. А вот как компьютерной программе обнаружить эту мысль и как ее выразить? Подозреваю, что компьютер не может понять смысл именно потому, что понимать-то ему как раз и нечем: процессор - это не мозг. Не сознание, а автомат Тьюринга. А что происходит в мозгу, можно только предполагать, но точно это неизвестно.

)

@Владимир Козлов, да, что происходит в мозгу - точно не известно. Но биофизики уже продвинулись. И от методологии бихевиористов: мозг- черный ящик, и мы можем его понять лишь по поведению человека, - уже ушли далеко. В частности, что меня поразило, открыли: при использовании разных языков в мозгу физически устанавливаются и закрепляются связи, которые присущи только этому языку! То есть люди разных национальностей мыслят по-разному не только по причине их разного культурного и пр. воспитания, отложенного в памяти, они по физиологической причине! Это наводит и на другие мысли.
В философии одно время была попытка создать субдисциплину: категорный анализ. Но затем она угасла из-за немощности наших знаний.
В филологии в рамках этимологии тоже была попытка дать четкие определения естественных слов. Также угасла.
Появились разные "науки", типа "модальной логики", и немало. Но реальных продвижений нет.
Вот за что я и критикую нынешнюю философию.
В частности, надо вводить понятие "прикладная философия". Это будет и философия физики, и ф. языка , и др. С соответствующей специализацией философов, их обучения, литературы и тд.
Ну поймите же: из Принципа неполноты любой системы наука сама по себе не создастся, не получит основания и толчок для развития. Всё, что творится в этой области языка - мышинная возня. Я сочувствую и вам, и себе. Если б вы знали, сколько мне приходится перелопачивать "тонн словесной руды", чтобы добраться до значения того или иного слова! Так я - человек. А бедный ИИ и его создатели?!