вот вот... я когда начал свой путь изучения философий и религий мира, то столкнулся с этой огромной проблемой. Наверное лет 5 я её не замечал, а потом еще лет 5-10 искал "смыслы слов". И постепенно как-то утряслось, разные понимания одинаковых слов стали понятны, стал понятен смысл.
И теперь, общаясь на какую-то тему, я уже по косвенным фразам, используемым характеристикам, пытаюсь понимать смысл. Смысл стоящий за словами. Или иного вовсе останавливаю разговор и проясняю что стоит в понимании человека за конкретными его словами. А далее уже беседу веду опираясь не на слова, а на согласованные смыслы.
Как-то так.
p.s. особенно показательно было для меня - ведические писания. Они написаны на санскрите, а особенно этого языка, что в зависимости от мировоззрения человека и уровня сознания - он интерпретирует смысл по своему. Получается так, что много произведений с одинаковым названием и исходным текстом имеют переводы на английский или русский будто разные по смыслу. Разные мировоззрения переводчиков - разные смыслы.
на самом деле, все обстоит ещё хуже. Мы не читаем философов в оригинале, а читаем интерпретацию переводчиков или... Читать дальше
@Александр Almaiz, вы правы. Когда я изучал древних, то регулярно сталкивался с терминами, которые нуждались в уточнении. Заглядывал в словари. И с удивлением узнавал, что множество терминов придумано после них! Учитывая, что эти Новые термины стали обозначать новые понятия, причём вЕдомые только их породившим, то... Вот меня просто бесит, когда бездумно и безумно употребляют не к месту слово- термин Единое! И всё - с подачи непонявших его значение ни у древних, ни даже в современном русском языке.
Злит непонимание слов и частиц "же", "ли", не и ни, "или". Мелочь? Нет!! Посмотрите, как тот же Платон исследовал "одно, другое, иное". Как Лебниц с Кларком дрались вкровь за понимание "отношение и соотношение". Как ныне уже сотни диссертаций у нас исписали на тему "бытие и небытие" у Парменида и Гегеля, напрочь отказываясь понять для начала различие между Нечто и Ничто. Да и вот это "различие" и "отличие" имеют наикоренейшие иные значения! Но нашим "философам" - извините за сленг, "по барабану"...
Злит непонимание слов и частиц "же", "ли", не и ни, "или". Мелочь? Нет!! Посмотрите, как тот же Платон исследовал "одно, другое, иное". Как Лебниц с Кларком дрались вкровь за понимание "отношение и соотношение". Как ныне уже сотни диссертаций у нас исписали на тему "бытие и небытие" у Парменида и Гегеля, напрочь отказываясь понять для начала различие между Нечто и Ничто. Да и вот это "различие" и "отличие" имеют наикоренейшие иные значения! Но нашим "философам" - извините за сленг, "по барабану"...
Это Вы еще древнеегипетскую "Книгу Мертвых" не читали. Вот уж где переводческая муть проявляется в полной мере - она и так-то в оригинале, думаю не особо ясно написана, там авторов фигова туча приложила перо, видимо, а в переводе вообще туман жуткий. (Египетский не знаю, сужу по словам бывшей подружки-религиоведа, по крайне не внятным сведениям из Сети, ну и читал ее в русском издании).
лет 5-10 искал "смыслы слов"
Ну и как результат? Нашли? Не могли бы опубликовать их? А то у программистов те же проблемы: компьютеры не понимают смысла слов.
)
@Владимир Козлов, нашёл. Докопался до самой Основы. И тогда всё начало вставать на свои места. Могу уверенно сейчас для самого себя это сказать. Картина сложилась. Целиком ;)
А про публикации смыслом - проблема в собеседниках, точнее разное понимание у разных собеседников. И под каждого нужно индивидуально донести, чтобы смысл был понят. В общих чертах - в статьях и видео в т.ч. на Я.Кью (в профиле) публикую. А так - индивидуально консультирую, помогаю прояснить духовные вопросы вообще, о самой сути. Без оплаты. Если есть искренний вопрос - я доступен для прояснения. Чем богат ;)
Никак. И нам это не нужно. Мы их понимаем так, как это нам нужно СЕГОДНЯ. И это правильно. А что думал автор тысячи лет назад нам и неважно.
Думаю, что дело в том, что любое понятие в существующей культуре или контексте развития человека имеет соответствующую достаточно строгую структуру известных аналитических признаков.
С учётом их состава, строения и состояния... Читать далее
2 эксперта согласны
Игорь Лев
13 мая 2022подтверждает
Я медленно и не раз читал ответ и подставлял феномен классических античных мифов. И у меня всё сходилось...
Можем. Ну, более-менее.
Вот смотрите, если я вам скажу фразу типа "Был дождь, поэтому я достал свои чёрные кечапли, но обнаружил дырку - надо бы отнести их к сапожнику". Вы прекрасно поймёте, о речь про какую-то осеннюю обувь... Читать далее
Как раз в этом "более-менее" и может оказаться проблема. Вы ведь сами различаете бытовой и научный язык.
А я имел... Читать дальше
Какое одно поколение? Просто по щелчку, - только хотел написать про «озвучить» - киношный жаргонизм, который вся страна употребляет вместо «огласить, сказать, зачитать, произнести…» на всех уровнях общества, как первый же ответ... Читать далее
Да. Никогда и ни в чем нельзя быть уверенным. Так как всё течет, всё меняется, но это не точно.
Совершенно верно - никак. Речь была другой, нравственность была другая, мировоззрение было другим. Поэтому очень странно смотреть за современными "учёными" пытающимися трактовать, в меру своего понимания, скажем, Библию или... Читать далее
Описанные вами меры предосторожности впечатляют. Но я не уверен, что даже при таких усилиях, направленных на... Читать дальше
Все зависит от масштаба мысли или области её применения.
Например, если на шумерской табличке клинописью изложено, что крестьянин, неуплативший налог, подлежит наказанию или штрафу, то я могу согласиться с достоверностью этой... Читать далее
1 эксперт не согласен
Мария Груздева
18 мая 2022возражает
Выражу свое несогласие не столько с самим ответом, весьма интересным и вдумчивым, но с основным тезисом, на... Читать дальше
Мир вокруг нас, который мы воспринимаем и описываем, не изменяется, это и порождает ту основу, которая позволяет нам, поняв и писоединившись к той интерпретации мира, которая была у тех людей, которые писали текст, верифицироват... Читать далее
С удовольствием прочел ответ Алексея. Круто!
В этом то и всё дело.
Мы никогда мы не поймём, что имели в виду древние, когда писали тот или иной текст на глинянной табличке.
Расшифровка тут ничему не поможет потому что в одни и те же слова древние вкладывали совсем другой... Читать далее
Согласен. История - это не факты прошлого, а наша интерпретация этих фактов.
Не мы, а вы, во-первых.
Во-вторых, никак. Ваши суждения не являются мейнстримом, поэтому над вашими умозаключениями большинство людей посмеются, особенно историки.
Человечество вообще не знает истории и не понимает мысли... Читать далее