Философия исчерпала себя и скоро исчезнет, потому что знания о мире можно взять из наук, а значит, философия не нужна?

Смотря что вы вкладываете в понятие "Философии". Философия - это в принципе в классическом понимании наука о мире, но, судя по вашему противопоставлению философии науке, вы обособляете философию в отрасль абстрактных и не имеющих смысла понятий и подразумеваете классическую идеалистическую философию, или так называемую академическую. Конечно, дело ваше, в какой системе рассматривать этот вопрос, но, по-моему, это разделение в корне своем неверно.

В чем истинность и доказательность науки, и какую ценность имеет, научное знание вне парадигмы? Его просто нет. Любое научное знание существует лишь в парадигме, как и его доказательство. Это можно проследить на ходе научной мысли. Так, эволюция взглядов об изменчивости живого существа происходила только благодаря развитию материалистической мысли. Вполне себе заслуженные люди, чей вклад в науку никто отрицать не будет, вроде Линнея и Ламарка, давшие развитие биологии как науке либо отрицали изменчивость вида как таковую, либо списывали ее на волю божью. И в чем будут отличаться научные системы, если бы вместо попыток объяснить все причинно-следственной связью с развитием всего живого на земле, вывели ту же систему но с причинно-следственной связью о божественном влиянии на развитие живых организмов? Где бы была современная биология, если бы марксистско-ленинское учение не дало бы определение всем живым организмам?

Ну и академическая философия себя даже не изжила. Наука при всем своем желании не даст ответов на юридические, этические и политические вопросы.