Нет и ещё раз нет. Впрочем, находится масса ораторов, поверхностно ознакомившиеся, с некоторыми писаниями, возомнившими из себя знатоков и полагающими, что вправе интерпретировать их, как им вздумается.
Только высокообразованный(получивший специальное духовное образование) человек, получивший посвящение и всей своей жизнью, доказавший верное служение Богу, вправе рассуждать о Нём. Но, из личного опыта могу сказать, что такие личности, считают себя не достойными делать какие-то высказывания в сторону Бога. Вот и думайте, кто может рассуждать и спорить о Нём.
Только высокообразованный(получивший специальное духовное образование) человек, получивший посвящение и всей своей жизнью, доказавший верное служение Богу, вправе рассуждать о Нём. Но, из личного опыта могу сказать, что такие личности, считают себя не достойными делать какие-то высказывания в сторону Бога. Вот и думайте, кто может рассуждать и спорить о Нём.
"Познание Бога" - это очень условный термин, на мой взгляд, ибо познание подразумевает формирование знаний (универсальные), а в данном случае речь идет, скорее, о получении религиозного опыта, который является чисто индивидуальн... Читать далее
1 эксперт согласен
Денис Мартынов
18 окт 2021подтверждает
Адекватный ответ на неадекватный вопрос!
О, подорспела любимая рубрика: Что не так с вопросом
Не познав по-настоящему пинг-понг, можем ли мы о нём рассуждать, спорить и делать заключения?
Не познав по-настоящему какова на вкус соль, можем ли мы о ней рассуждать... Читать далее
Найти дело жизни. Уверенность. Самооценка.
Самопроектирование. Персональный коуч
Перейти на t.me/martyncoach
Автор удалил комментарий
Познавание и использование - процессы разные. Чтобы использовать совсем не обязательно знать. Эти два процесса направлены в разные стороны. Использование на себя. Познавание на предмет познания.
К сожалению, большинство людей... Читать далее
1. Конечно ничего нельзя сказать- рассудить- оспорить правильность или неправильность того что не изучено, не познано, и даже не определено вот как "бог".
Тут намеки автора вопроса верные.
2. Фраза "познать по настоящему бога"... Читать далее
2 эксперта согласны
Денис Мартынов
18 окт 2021подтверждает
Гоняете лжецов? Я за! Нормально всё с аргументацией!
Глаз (без зеркала) никогда себя не увидит.
Язык никогда не почувствует свой вкус.
Так же и тот, кто пытается познать Бога, никогда Его не познает, потому что тот, кто познает и есть То, что он познает.
Человек и Бог - это не... Читать далее
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
6 нояб 2021подтверждает
Хороший образный ответ. Действительно, Бога следует открывать в себя самом. А не искать его на небесах или в храмах.
Забавный вопросец! Очередная "китайская шкатулка". Автору – респект и уважуха.
По ответам сразу видно, понял автор комментария вопрос или нет. Судя по имеющимся ответам, вопрос, практически, не понял никто. Я попытаюсь... Читать далее
Вы какие-то смешные, если Бог с вами не контактирует, - сразу орёте Бога нет? Значит изучать нечего? А если... Читать дальше
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понять, что вы подразумеваете под термином "бог".
Никакое познание невозможно, когда нет конкретного определения и направления методики изучения чего-либо.
Только дав четкое... Читать далее
Автор удалил комментарий
Мы можем рассуждать о чём и о ком нам угодно, спорить на любые темы, вне зависимости от того, насколько в них разбираемся и делать любые заключения, как логичные, так и самые абсурдные. На существование Бога это никак не... Читать далее
Попробуйте порассуждать о людях и организациях, на которых власть поставило клеймо экстремистов или иноагентов, в... Читать дальше
Если бы Бог не вступал в общение с нами, то логично было бы ответить: "Нет, не можем". Но реальность устроена иначе.
Бог вступает с нами в разговор. Со страниц Евангелия, писанного святым отцом или же нашей реальной жизнью. И... Читать далее