Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Был ли Декарт прав?

Я мыслю, поэтому существую или я существую и поэтому мыслю? Думаю, второй вариант, не так ли?
ФилософияФилософия жизни+2
Алексей Кондаков
  ·   · 994
Лучший
пенсионер, 87 лет, политэконом и исследователь...  · 26 сент 2021
Эту мысль используют активно, что вводит в заблуждение многих любителей мудрости. Её латинский смысл истинен, но ложен его перевод на русский язык и трактовка. Это обсуждал Фихте. Латинское слово «когито» следует перевести «познание», а лучшее «постижение», без чего не существует животных и людей. Это становится объектом когнитологии. И не надо называть все это мышлением, как фактически сейчас общепринято. Мышлением следует признавать только математику и диалектическую логику. На такой основе важно осмыслить главную проблему общества, названную в 16 веке Гуккером – качественно развить интеллект людей, и ее конкретизацию китайским сатириком Лао ШЭ, написавшим истину «у каждого дурака своя логика». Общество овладело могуществом математического, но не логического мышления, что следует считать главной угрозой его существованию
кандидат философских наук, доцент кафедры КФУ  · 26 сент 2021
Декарт писал: "я мыслю, следовательно, я существую". Мышление является фундаментом существования, только не в том расхожем смысле, вроде: "если человек не мыслит, он не развивается, а значит, деградирует" - это все чушь полная... Читать далее
Здравствуйте Константин. Спасибо за ваше видение проблем картезианской философии. Полностью согласна.
Классику мы ценим за вневременную актуальность...  · 1 окт 2021
Предположив, что Декарт ошибся и вы были правы со вторым вариантом, то каждый, в прошлом или настоящем пребывая, был бы гением, который мыслит, потому что существует. Но в том и дело, что чувствовать - это быть, а мыслить - это... Читать далее
Основной метод философии  · 26 сент 2021
Предположим, что Вы размышляете подобным образом о себе. Отсюда у Вас возникают два противоположных варианта - отношения причинно-следственной связи между мышлением и существованием. Это напоминает известную дихотомию - "бытие-с... Читать далее
высшее техническое, АН СССР  · 26 сент 2021
Автор конечно не прав, а ДекарТ (через Т) конечно прав. Много объектов существует, и есть даже живые, но не все они мыслят. А если зафиксирован процесс мышления (свой процесс мышления сразу фиксируется как единственный... Читать далее
То что Я мыслю, означает, что я где- то существую. И это не факт, что в этой реальности. Значит не факт, что имею... Читать дальше
Первый
Интересуюсь философией, стихотворными текстами...  · 26 сент 2021
Декард как и мы все человек и поэтому он мог бы ошибаться, поэтому прийти к выводу можно с помощью других умов и самому, а если ответить на вопрос то можно приглядеться на оба фактора это: ощущая себя притрагиваясь если есть... Читать далее
Все ощущения это коды. Думать себя нет смысла.
askanswer.ru Наука, философия, религия.   · 6 апр 2022
И не то и не то. Декарт ошибался. Вопрос в самом "существовании". Что значит "существую"? Значит принадлежу некой реальности. Создан аксиоматикой этой реальности. Например, я существую в аксиоматике (законах) законах нашей... Читать далее
Вам бы отдохнуть.