Декард как и мы все человек и поэтому он мог бы ошибаться, поэтому прийти к выводу можно с помощью других умов и самому, а если ответить на вопрос то можно приглядеться на оба фактора это: ощущая себя притрагиваясь если есть смутное сомнение своего существования, и мыслительное словообразование, то есть выдавить из себя истинную "живность".
кандидат философских наук, доцент кафедры КФУ · 26 сент 2021
Декарт писал: "я мыслю, следовательно, я существую". Мышление является фундаментом существования, только не в том расхожем смысле, вроде: "если человек не мыслит, он не развивается, а значит, деградирует" - это все чушь полная... Читать далее
пенсионер, 87 лет, политэконом и исследователь... · 26 сент 2021
Эту мысль используют активно, что вводит в заблуждение многих любителей мудрости. Её латинский смысл истинен, но ложен его перевод на русский язык и трактовка. Это обсуждал Фихте. Латинское слово «когито» следует перевести... Читать далее
Классику мы ценим за вневременную актуальность... · 1 окт 2021
Предположив, что Декарт ошибся и вы были правы со вторым вариантом, то каждый, в прошлом или настоящем пребывая, был бы гением, который мыслит, потому что существует. Но в том и дело, что чувствовать - это быть, а мыслить - это... Читать далее
Предположим, что Вы размышляете подобным образом о себе. Отсюда у Вас возникают два противоположных варианта - отношения причинно-следственной связи между мышлением и существованием. Это напоминает известную дихотомию - "бытие-с... Читать далее
Автор конечно не прав, а ДекарТ (через Т) конечно прав.
Много объектов существует, и есть даже живые, но не все они мыслят.
А если зафиксирован процесс мышления (свой процесс мышления сразу фиксируется как единственный... Читать далее
И не то и не то. Декарт ошибался.
Вопрос в самом "существовании".
Что значит "существую"? Значит принадлежу некой реальности. Создан аксиоматикой этой реальности.
Например, я существую в аксиоматике (законах) законах нашей... Читать далее