Сорян за то, что влез в философский, научный вопрос со своими фантазиями не философа и не ученого, но Кью, уходит, контроль ослаб, можно и похулиганить ;) … ну и вот, мне кажется, что научность тесно ассоциирована с материализмом, ведь необходимым ее (научности) критерием является материалистический эксперимент, точнее его положительный результат … научность идеалистических конструкций, довольствуется только логичностью, типа, придумал мир, логику этого мира, и давай клепать утверждения, теории и всякое такое, ну, и если получается, то можно говорить, что научность идеалистической конструкции подтверждается ее воплощением в мозгу и только, ну типа, что мозг можно организовать так, что в нем будет работать научная идеалистическая теория … Ну можно еще сказать, что идеализм можно рассматривать как инструмент материалистического научного познания, ну там, например, на стадии создания множества моделей явления, которые нужно будет проверить в материалистическом эксперименте и в этом контексте видеть научность идеализма … вот у меня и получается, что идеализм находит свое научное обоснование в соответствии той или иной логике, а материализм, в добавок, еще и в реальном эксперименте.
Полагаю, без идеализма можно было бы, вообще-та, обойтись, но так привычней, есть глубоко укоренившаяся традиция относить фантазии к идеализму, хотя это абсолютно материалистический процесс, ну, или традиция противопоставлять идею материи, что возможно происходит из недостатка знаний о том, какие идеи воплощает в себе тот или иной материальный объект (явление), … мне вот симпатичная фантазии о том, что мир идей является неким пределом рассмотрения материального мира, типа второй происходит от первого, хотя может быть число событий от первого до второго неисчислимо, ну или практически неисчислимо, но сдается мне, что меня "понесло" и я уже "чирикаю" исключительно на понятном только мне (а может и мне самому непонятном), моему больному воображению языке ;) …