Отвечу как человек имеющий множество разнообразных "идеалов", а чуть конкретнее - как настоящий "фрик".
Такие "фрики" способны поставить под сомнение многое, добытое трудами учёных на протяжении веков; как теперь выясняется, науке нечем возразить обоснованному сомнению.
Наука стала непрактичной, лишившись связной теоретической поддержки.
Из кусочкой материи можно сшить одеяло, но невозможно создать цельное мировоззрение; иными словами, взгляды человека предоставленные сами себе, в обыденной жизни могут только катиться под уклон с заметным ускорением.
Этот умозрительный факт лишает данный вопрос значительной доли актуальности, к сожалению или, к счастью.
Научного обоснования у какого-либо -изма в общем смысле быть не может, потому что -изм подразумевает определенную направленность воли, предшествующую исследованию вещей или сопровождающую ее, но от вещей не зависящую. -Изм и под... Читать далее
Научного обоснования у какого-либо -изма в общем смысле быть не может…
Неужели? Сказать, что это наивно, ничего не сказать.
Материализм философское направление, признающее первичность материи по отношению к духу и существование объективного мира вне и независимо от сознания, мышления. Идеализм философское направление, не признающее первичность... Читать далее
совершенно верно, это чисто вопрос мировоззрения, то есть веры и доказать путём проведения физического... Читать дальше
Спрашивающий спросил потому, что что-то его детерминировало? Если так, то спросил не он, а его никакого вовсе нет.
Я вот ему отвечу как-то так — и его реакция будет соответствующей. Он в моих руках: какую его реакцию захочу... Читать далее
Сим снимаю с вас ответственность!
Чувствуется, что вопрос желает получить некое "окончательное решение вопроса". То есть, предполагает, что есть какая-то завершающая инстанция, владеющая итоговой истиной.
Не иначе, как, скажем, Российская академия наук таковой... Читать далее
Научное обоснование есть, если считать философию наукой (марксисты считают её наукой). Если считать философию - отдельным видом познания и отдельным институтом культуры, наряду с наукой, искусством, религией и образованием, то... Читать далее
1 эксперт согласен
Хорошо, но…))
"…при тяжелых случаях ненаследственной шизофрении начинает страдать мозг. Представляете - началось... Читать дальше
Различные измы это не про подтверждённые научными данными факты, а про человеческое восприятие окружающей действительности, про отношение к ней. Отношение не может быть научно обосновано. Научно обосновыми могут быть... Читать далее
Если идти к началу спора, то можно выяснить и узнать, что вопрос состоит собственно и по существу в первичности, что было сначала: идея или материя?
Кажется формально и радикально оппоненты не ставят под сомнение сушествование... Читать далее
Сначала не было начала
Сначала был один хаос,
Но бог в хаос порядок внес.
Всем сразу как-то полегчало!
Гегель последний кто обобщил и развил идеализм и его основные вопросы дали очень много философии. Но научности нет и быть не может т.к. материализм без своей "тени"(идеализм) не материализм, вектор развитие идет от потребности... Читать далее
И материализм, как учение о материальности всего сущего, и идеализм, как основа сущностного мира, имеют свое обоснование,но не в науке, поскольку наука пока не может объяснить возникновение материи, равно как и силы, которые... Читать далее