Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В процессе эволюции выживает не тот, кто наиболее сильный, а тот, кто оказывается наиболее способным к продолжению собственной эволюции?

БиологияЖивотные+1
Александр Орловский
  ·   · 16,0 K
программист  · 15 янв 2023
Каким бы сильным ни было живое существо, оно всегда слабее, чем силы природы. Поэтому выживает тот, кто лучше умеет использовать силы природы в своих интересах, а с теми силами, которые не может использовать -  избегает конфликтовать.
1 эксперт согласен
Биолог. Специализация: зоология беспозвоночных...  · 18 янв 2023
Вопрос стоит разделить на две части - с различными ответами.  1. В процессе эволюции, выживает не наиболее сильный, а наиболее ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ! Который может быть отнюдь, не самым сильным. Ещё Ч.Дарвин писал, что "Наиболее присп... Читать далее
2 эксперта согласны
Коротко и ясно. Теория Дарвина доступна для понимания, если аудитория обладает: а)  знанием школьной программы по... Читать дальше
Биолог, д.б.н. Темы - микробиология, паразитология...  · 28 сент 2022
ВОПРОС - В процессе эволюции выживает не тот, кто наиболее сильный, а тот, кто оказывается наиболее способным к продолжению собственной эволюции? А у меня - встречный вопрос к автору вопроса === Как можно определить... Читать далее
2 эксперта согласны
Ответ биолога "философу" достаточно хорош уже тем. что указывает вопрошающему на неправильность употребления... Читать дальше
историк идей, теоретик литературы  · 28 сент 2022
В оригинале Дарвина стоит всем нам известное слово fit, fitness, "годность" организма к тому, чтобы соответствовать природным условием. Так что дело не в силе или выживаемости, а в годности, пригодности реализовываться в... Читать далее
Что-то вы напрочь запутались. Чем отличается ваша "годность " от выживаемости? И разве сила не проявляется как раз... Читать дальше
Телевизионный автор, шеф-редактор, режиссёр.  · 5 янв 2023
То, что выживает самый сильный, — это распространённое заблуждение. Выживает не самый сильный, а самый приспособленный. А для этого, может быть, придётся стать более беззащитным, как, например, некоторые моллюски, которые... Читать далее
Выживает более приспособленные, это не объяснить
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 8 окт 2022
Именно так… Сильный — это чисто животное выживание. Сильность как побеждание слабых? Значит, такой сильности для её процветания нужны слабые.  И вот мы рассуждаем "эволюционно", то есть, не о физическом выживании особи думаем... Читать далее
Информатик, когнитивист, исследователь сознания...  · 14 янв 2023
Что значит ВЫЖИВАЕТ, когда речь идет не о коротком поединке, а о бесконечной эволюции? Кто-то может жить вечно?  Явно здесь подразумевается не индивидуальная жизнь, а нечто большее. Эволюция - это не борьба, а процесс. Причем... Читать далее
Профессиональный ученый, интересы самые разные...  · 6 янв 2023
Наибольшая аберрация в понимании эволюции в том, что для природы важно воспроизводство популяции, а не индивида . Поэтому сведение принципа эволюции к "выживает сильнейший" - примитивизация. 2) "продолжение эволюции" - не... Читать далее
3 эксперта согласны
Все правильно. Я бы еще добавил что роль случайности в эволюционных процессах никто не отменял, пермское вымирание нам в помощь.
Решаю проблемы.  · 12 янв 2023
Выживает наиболее приспособленный. И многие виды остаются практически неизменными на протяжении десятков миллионов лет. Т.е. они были отлично приспособлены и не собирались продолжать эволюцию всё это время.
3 эксперта согласны
Eduard Vitol
подтверждает
14 янв 2023
С таким ответом можно согласиться с оговоркой. Приспособится то они приспособились, но эволюция определяется не... Читать дальше
https://dzen.ru/deciptikon  · 30 сент 2022
В некотором смысле да, но этот некоторый смысл зависит от того, что мы подразумевает под словом "выживает". Если речь идёт о конкретной особи, то выживет с большей вероятностью та особь, которая наиболее приспособлена. Если... Читать далее
1 эксперт согласен