В процессе эволюции выживает не тот, кто наиболее сильный, а тот, кто оказывается наиболее способным к продолжению собственной эволюции?

Именно так…

Сильный — это чисто животное выживание. Сильность как побеждание слабых? Значит, такой сильности для её процветания нужны слабые. 

И вот мы рассуждаем "эволюционно", то есть, не о физическом выживании особи думаем, а о выживании вида — передачи свойств поколениям. И что получается: некто сильный лично выжил и, допустим, передал "ген сильности" потомству… Самки выберут сильняка — мол, и потомство будет крутым (полагает самка). Но ведь такая сильность, которая "для себя" — это же против окружающих особей. И самке обломится, и детёнышам — быть рядом с таким папой. А если воспримут детки сильного папшин механизм, берегись, окружающие слабаки. Правда, до первого ещё более сильного экземпляра. То есть, такая сильность направлена на уничтожение своего социума. Сильному нужны слабые — и слабые, которые станут обслуживать его сильность, и слабые, которых ему необходимо побеждать. Сильняк, то есть, заботится — по факту —  о деградации прочей популяции. Этого ли не знать свидетелям какого-либо альфа-мачо у власти?

Не случайно силовики старательно имитируют заботу о прочих. Но правда выходит на явь. Так и плещется история — то одна волна, то опять другая. Вот подлинная забота о популяции снова на гребне, но опять очередной прыщ охмуряет массы — как крутяк мышцами соблазняет глупую женскую особь. И снова крах таракана на пьедестале — снова у поколения шанс выправить свои ценности. Но, наверное, опять это будет лишь временной вспышкой. Однако, только лишь эти фазы — когда не сила, но дело в почёте — и движут развитие целого.