Если Бога нет, то кто объяснит, почему по сути философия и моральные заповеди христианства, буддизма и ислама практически идентичны?

Вот ещё конкретнее о любви к ближнему в буддизме :
Буддистский монах в 11.00 утра , прямо где его застало время молитвы ( прям, мусульманин,что ли ..) , воткнул в камни горной тропы деревянный истукан Будды и принялся усердно молиться.
Бежит по тропе мужик. Натыкается на монаха,просит:
" Уважаемый, подвинется, кукла улетела в реку, дочь плачет, мне срочно нужно спуститься к реке"..
Монах - ноль эмоций, молится Будде.
Мужик вырывает истукан из камней , выкидывает его вниз, в реку, сам просачивается по камням , где истукан стоял,обходя монаха, тут бьёт из неба молния и убивает его. Монаха.
Монах оказывается прямо перед Буддой , не верит своему счастью и тут ..понимает что произошло..
Спрашивает :
- Э-э..Уважаемый.. Как же так ? Ты что: промахнулся ?? Я же всю жизнь усердно молился тебе, соблюдал все обеты ..
Будда перебивает его:
- Мужик поступил вполне логично.
Выкинул не тебя, а твою игрушку.
Ведь ты не давал ему спасти игрушку его дочери..
А ты, сколь ни молись, никогда до него не дорастешь...

"Удивительное совпадение" получается из того, что люди мыслят не только духом , но и тупо логикой.

Логика одна , но интерпретаций у нее две .
"А не может быть не А. Что- то одно- мера штуковины А " ( Пифагор).
И:
"А не может быть без А'. Хоть не может быть не А. Семь соотношений двух и три*четвертого состояния этих двух - мера штуковины АА' ".
( Гераклит )
Во- первых: у Пифагора вырезка из полновесной природной логики .
Это очевидно в сравнении.
Во- вторых , без постоянного сравнения потерялось , что там чего мера..
Осталось :
"А не может быть не А. Что- то одно".
Одна, прямая(орто-) , однозначная норма только лишь и может выражать суть штуковины, проще говоря.
Ортодоксальная логика: А/А = 1.
Мышление , ставшее научным.
-------
Теперь смотрим на алгоритм
" ближнему = себе".
Это пара*нормальная логика : А/А' = 7; 2; 3*4.
Ну, без соотношений: " от себя = себе" - либо бред, либо пара* докс.

Это не бред , это парадокс, причем выполнимый банально до тупости.
Замыкаем общий канат и толкаем от себя , канат движется , перенося всякие лишние у ближних штуковины тем ближним, которым они не лишние.
Если тянуть на себя, а не толкать вдоль движения канат от себя, то канат рвется на личные никому ничего не приносяшие куски.

От себя= себе. Тупо. Но надёжно.

Но это не "что- то одно" , а что- то два в одном , а соотношений при объединении двух в одно : семь.

Вот только конкретику алгоритма ощвучлили лишь в Христианстве.

В остальных религиях упор на мораль и духовность . В христианстве: на логику алгоритма передачи общего ближними.. ,как ни странно.