Если Бога нет, то кто объяснит, почему по сути философия и моральные заповеди христианства, буддизма и ислама практически идентичны?

Если бога нет, то почему все быстроплавающие водные обитатели имеют обтекаемую форму тела? 

Религии авраамического толка -  великолепный механизм управления "плебсом". Поэтому, для интенсификации своего воздействия на трудящееся население - они должны узурпировать внерелигиозную (первичную, биологическую) мораль, исказив её, удобным для властных элит способом.  

Как в природе - самые эффективные адаптации - достаточно однотипны, поскольку максимально соответствуют требованиям физических законов природы. Так и в социальных отношениях. Выкристаллизовываются и сохраняются отношения, позволяющие эффективно воздействовать.

Поэтому, взятые за основу природные социальные инстинкты, выработанные социальными видами животных с высокоразвитой центральной нервной системой, за основу - ветви авраамических религий - изменили их "под себя" - добавив, поставив на первое место СОБСТВЕННЫЕ пункты - о том как правильно любить своего бога, и как ему поклоняться. 

Итак: Идентичность моральных заповедей авраамических религий - обнаруживает общий источник. Причём, прослеживается цепочка - иудеи, как основатели авраамических религий - переписали моральный кодекс с уложений царя Хаммурапи. Если вы помните - то Моисей принёс записи на СКРИЖАЛЯХ - типичных для Месопотамии глиняных табличках (кроме основной стеллы - вошедшей в историю). 

Но Хаммурапи списал свои законы с более древних - Шумерских и Аккадских… 

Источником для всех моральных и, базирующихся на них - философских основ - явились социальные инстинкты, то есть правила общежития, позволяющие социальным животным существовать в форме ОРГАНИЗОВАННОГО СОЦИУМА, а не сборища индивидуалистических единиц.  Своеобразная система самозапретов, самоограничений претензий особи, в пользу других особей, и всего социума.  

А поскольку такие инстинкты одинаковы не только для всех приматов, но и для других позвоночных с высокоразвитой ЦНС, то ничего удивительного в том, что золотое правило морали - формулируется в разных языках и народах - независимо. Независимо от религий, в том числе, но узурпируемо ими. 

Ни одна стая волков, не сможет существовать как социум, без соблюдения классических социальных поведенческих программ: 

УЗНАВАЕМО? 

А боги различных религий во всём этом - излишняя сущность. Но определяющий вариант как раз религий. Поскольку все эти абсолютно естественные правила общежития - в религиях утверждаются как откровения, данные "сверху" божеством.  И закрепляются авторитетом божества. 

Почему так получается? 

Даже для животных - одних только ВРОЖДЁННЫХ инстинктивных правил врождённой морали - недостаточно. Животное должно социализироваться, научиться использовать и применять эти навыки в определённом социуме - усиливая или ослабляя определённые позиции "морального кодекса социального животного". 

В случае человека - социализация должна быть намного выше. А всё оттого, что у человека - правила первичной морали хорошо срабатывают НА ИНСТИНКТИВНОЙ ОСНОВЕ - только в условиях небольшого социума (число Данбара), ведь эволюция человечества проходила в форме ПЛЕМЁН - достаточно небольших, близкородственных группировок, где все знали всех. И БЛИЖНИМ СВОИМ - считался каждый член племени. 

Но человечество пошло по пути формирования очень крупных социумов. Где уже соседствующие особи не воспринимались как "ближние свои"!
И при возникновении городов-государств - потребовались договорные законы и наказание за их неисполнение. Вот тут-то оказались очень полезными религии. На низкой организации сообщества - сложно было объяснить невежественному населению - долгосрочный характер моральных максим. Гораздо проще оказалось сказать - ТАК НАДО! Потому, что так сказал верховный бог, а он-то, в отличие от вас - ВСЁ ЗНАЕТ!  И накажет вас за неисполнение…

А потом, властные элиты поняли пользу от взаимодействия с элитами религиозными. И включения в "заповеди" идущие от верховных богов - положений, выгодных именно им… Эти положения закреплялись среди естественных положений морали. И воспринимались населением ЕДИНЫМ БЛОКОМ. Что ОЧЕНЬ устраивало властные элиты. И они начали покровительствовать церковным. Прилагая известные усилия для "воцерковливания" работающих слоёв населения. И делая послабления для себя…