Если Бога нет, то кто объяснит, почему по сути философия и моральные заповеди христианства, буддизма и ислама практически идентичны?
Тут надо учитывать то обстоятельство, что эти религии в эпоху их возникновения не пересекались между собой
Анонимный вопрос · · 39,3 K
Если бога нет, то почему все быстроплавающие водные обитатели имеют обтекаемую форму тела?
Религии авраамического толка - великолепный механизм управления "плебсом". Поэтому, для интенсификации своего воздействия на трудящееся население - они должны узурпировать внерелигиозную (первичную, биологическую) мораль, исказив её, удобным для властных элит способом.
Как в природе - самые эффективные адаптации - достаточно однотипны, поскольку максимально соответствуют требованиям физических законов природы. Так и в социальных отношениях. Выкристаллизовываются и сохраняются отношения, позволяющие эффективно воздействовать.
Поэтому, взятые за основу природные социальные инстинкты, выработанные социальными видами животных с высокоразвитой центральной нервной системой, за основу - ветви авраамических религий - изменили их "под себя" - добавив, поставив на первое место СОБСТВЕННЫЕ пункты - о том как правильно любить своего бога, и как ему поклоняться.
Итак: Идентичность моральных заповедей авраамических религий - обнаруживает общий источник. Причём, прослеживается цепочка - иудеи, как основатели авраамических религий - переписали моральный кодекс с уложений царя Хаммурапи. Если вы помните - то Моисей принёс записи на СКРИЖАЛЯХ - типичных для Месопотамии глиняных табличках (кроме основной стеллы - вошедшей в историю).
Но Хаммурапи списал свои законы с более древних - Шумерских и Аккадских…
Законы Ур-Намму, - старейший из сохранившихся сводов законов, составленный шумерским царём Ур-Намму, основателем III династии Ура, приблизительно в 2100—2050 гг. до н. э. на шумерском языке и дошедший до наших дней на полуразрушенных табличках.
Источником для всех моральных и, базирующихся на них - философских основ - явились социальные инстинкты, то есть правила общежития, позволяющие социальным животным существовать в форме ОРГАНИЗОВАННОГО СОЦИУМА, а не сборища индивидуалистических единиц. Своеобразная система самозапретов, самоограничений претензий особи, в пользу других особей, и всего социума.
А поскольку такие инстинкты одинаковы не только для всех приматов, но и для других позвоночных с высокоразвитой ЦНС, то ничего удивительного в том, что золотое правило морали - формулируется в разных языках и народах - независимо. Независимо от религий, в том числе, но узурпируемо ими.
Ни одна стая волков, не сможет существовать как социум, без соблюдения классических социальных поведенческих программ:
- Не убей ближнего своего (а дальнего - по обстоятельствам)
- Не возжелай кормовой территории ближнего своего, помеченной им, как своя (а дальнего - по обстоятельствам)
- Не возжелай самки ближнего своего, его детёнышей, его убежища или гнезда.
- Не сотвори себе кумира, кроме вожака стаи твоей
- Не обидь самку беременную, детёныша малого, сородича, принявшего позу покорности, детскую позу или позу подставки
- Умри за други своя, и общую кормовую территорию стаи твоей
- Не введи сородичей в неприятности - ложною информацией
- И так далее.
УЗНАВАЕМО?
А боги различных религий во всём этом - излишняя сущность. Но определяющий вариант как раз религий. Поскольку все эти абсолютно естественные правила общежития - в религиях утверждаются как откровения, данные "сверху" божеством. И закрепляются авторитетом божества.
Почему так получается?
Даже для животных - одних только ВРОЖДЁННЫХ инстинктивных правил врождённой морали - недостаточно. Животное должно социализироваться, научиться использовать и применять эти навыки в определённом социуме - усиливая или ослабляя определённые позиции "морального кодекса социального животного".
В случае человека - социализация должна быть намного выше. А всё оттого, что у человека - правила первичной морали хорошо срабатывают НА ИНСТИНКТИВНОЙ ОСНОВЕ - только в условиях небольшого социума (число Данбара), ведь эволюция человечества проходила в форме ПЛЕМЁН - достаточно небольших, близкородственных группировок, где все знали всех. И БЛИЖНИМ СВОИМ - считался каждый член племени.
Но человечество пошло по пути формирования очень крупных социумов. Где уже соседствующие особи не воспринимались как "ближние свои"!
И при возникновении городов-государств - потребовались договорные законы и наказание за их неисполнение. Вот тут-то оказались очень полезными религии. На низкой организации сообщества - сложно было объяснить невежественному населению - долгосрочный характер моральных максим. Гораздо проще оказалось сказать - ТАК НАДО! Потому, что так сказал верховный бог, а он-то, в отличие от вас - ВСЁ ЗНАЕТ! И накажет вас за неисполнение…
И при возникновении городов-государств - потребовались договорные законы и наказание за их неисполнение. Вот тут-то оказались очень полезными религии. На низкой организации сообщества - сложно было объяснить невежественному населению - долгосрочный характер моральных максим. Гораздо проще оказалось сказать - ТАК НАДО! Потому, что так сказал верховный бог, а он-то, в отличие от вас - ВСЁ ЗНАЕТ! И накажет вас за неисполнение…
А потом, властные элиты поняли пользу от взаимодействия с элитами религиозными. И включения в "заповеди" идущие от верховных богов - положений, выгодных именно им… Эти положения закреплялись среди естественных положений морали. И воспринимались населением ЕДИНЫМ БЛОКОМ. Что ОЧЕНЬ устраивало властные элиты. И они начали покровительствовать церковным. Прилагая известные усилия для "воцерковливания" работающих слоёв населения. И делая послабления для себя…
Истина! Управлять запуганным стадом всегда проще.
@Ольга Колодкина, Ирония жизни в том, что чаще всего само стадо "успокаивает" наиболее обеспокоенных своих представителей.
Ну да. Так это только и доказывает, что творец всего сущего - один! Один закон на всех.
А потом, властные элиты поняли пользу от взаимодействия с элитами религиозными. И включения в "заповеди" идущие от верховных богов - положений, выгодных именно им…
А вот и нет. Они мало того, что умышленно извратили эти законы, так они сами ещё и не соблюдают их. Кстати, ещё Христос обличал и вышвыривал этих торговцев законами из храмов.
Но вы отчасти правы. Бог им поперёк горла стоит. Вот они и решили руками своих зомби-атеистов полностью убрать его из человеческого сознания. Так, действительно, гораздо проще управлять людьми. Ибо теперь можно навязать абсолютно любой закон, не оглядываясь "наверх".
Вы слабо знакомы с писанием...
Может быть Христос и пытался вытеснить торговцев из храма. Да только он везде подчёркивал, что чтёт закон Моисея. И волю отца... Так что этот пиар ход - перечёркивается многочисленными указаниями для адептов авраамических религий.
А они проповедуют покорность начальству, и РАБСКОЕ СМИРЕНИЕ. Христианство - религия добровольного рабства.
Также и младшие, повинуйтесь пастырям; все же, подчиняясь друг другу, облекитесь смиренномудрием, потому что Бог гордым противится, а смиренным дает благодать.
(1-е Петра 5:5)
увещатель ли, увещевай; раздаватель ли, раздавай в простоте; начальник ли, начальствуй с усердием; благотворитель ли, благотвори с радушием.
(К Римлянам 12:8)
И детей ее поражу смертью, и уразумеют все церкви, что Я есмь испытующий сердца и внутренности; и воздам каждому из вас по делам вашим.
(Откровение 2:23)
Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды "; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.
(Откровение 3:17)
Достойно начальствующим пресвитерам должно оказывать сугубую честь, особенно тем, которые трудятся в слове и учении. 1Тим.5,17
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Рим.13,1
Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Рим.13,2
..ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. Рим.13,4
И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести. Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые. Рим.13,5–6
Начальствующего в народе твоём не злословь. Деян.23,5
От Господа дана вам держава, и сила – от Вышнего, Который исследует ваши дела и испытает намерения. Прем.6,3
Будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро. 1Пет.2,13–14
Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от неё; ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Рим.13:34
Достойно начальствующим пресвитерам должно оказывать сугубую честь, особенно тем, которые трудятся в слове и учении. 1Тим.5,17
Итак прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков, за царей и за всех начальствующих, дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте. 1Тим. 2:1–2
Если другие имеют у вас власть, не паче ли мы? Однако мы не пользовались сею властью, но все переносим, дабы не поставить какой преграды благовествованию Христову.
(1-е Коринфянам 9:12)
Бог един верующие знают поэтому молятся , во всех религиях есть те кто верят в силу бога.
Бог ЕДИН? С чего бы это? Люди молятся более чем 5000 разным богам, которых напридумывали для себя за длительный исторический период! Или вы считаете, что именно ваш бог самый правильный?
Слов много - толку мало! Обоснования вышесказанного годятся только для несмышленых деток.
Скажем, названное золотое правило морали - это слова известного и великого еврейского раввина Гилеля.
Один из героев еврейской истории великий раввин Гилель - великий еврейский мудрец и духовный лидер эпохи второго Храма.
Занимал высокие государственные и религиозные посты. Талмуд рассказывает, что приблизительно с 30 года до нашей эры Гилель на протяжении 40 лет был одновременно главой Синедриона и председателем суда.
Сегодня это имя практически никому неизвестно.
Но надо сказать, что в исследованиях современных христианских богословов имя Гилеля упоминается часто, правда без упоминания источника изречения.
Многие сформулированные им нормы поведения до сих пор являются критерием определения любого порядочного человека, задающего себе вопрос на сложных этапах своего взаимоотношения с окружающими миром:
«Если я не за себя, то кто же за меня? Но если я только за себя – зачем я?»
Одним из самых известных его высказываний является:
«Если не я себе, то кто мне? Но если я для себя, то, что я? И если не теперь, то когда?»
Ту же тему можно усмотреть в другом его высказывании:
«Не отделяйся от общины, не верь в себя до дня смерти, не осуждай ближнего, пока не встанешь на его место».
Старался избегать педантизма и гнева.
Он был готов ответить на любой вопрос нееврея, даже заданный специально, чтобы вывести его из равновесия.
В литературе часто описывается притча о язычнике, который обусловил свой переход в иудаизм требованием, чтобы ребе обучил его Торе за то время, которое он может простоять на одной ноге, на что тот ответил:
«Не делай другому то, что ненавистно тебе самому. Это и есть Тора, все остальное — комментарий».
В дальнейшем это изречение признали «золотым сечением» Торы.
Полностью здесь https://proza.ru/2022/09/28/191
Не поверите, фамилия раввина сохранилась чере3 20 веков.
И это тоже в кон, про однофамильца раввина.
"В октябре 2013 года израильский ученый Даниэль Гилель (в нынешнем году ему исполнился 81 год) получил самую престижную международную премию в сфере разработки водных технологий. Церемония вручения прошла в американском городе Де Мойи в штате Айова.
Президент премиального фонда Кеннет Квин подчеркнул, что Гилель заслужил награду не только за разработанную им технологию, но и за то, что смог наладить сотрудничество с мусульманскими странами.
По его словам, письма с рекомендациями вручить премию израильскому ученому пришли в том числе из Египта, Иордании и Объединенных Арабских Эмиратов! "
Обтекаемая форма-следствие естественного отбора Не можете прочитать Дарвина в подлиннике, кстати члена Российской академии наук, прочитайте пересказ в школьном учебнике, а лучше в Биологии Вилли Детье. Их в стране издавали переиздавали раз 20. Учебник дивеый.
Комментарий был удалён за нарушение правил
Говорить-то вы можете много. Да воть ПО СУТИ сказать ничего не получается... И вы даже этого осознать не в состоянии.
А уж демонстрировать ваше НЕВЕЖЕСТВО относительно ГИПОТЕЗЫ (отличаете гипотезу от теории?) эволюции - не стоит совершенно. Тем более - на Кью. Вам бы достаточно знать, что теория - это ДОКАЗАННАЯ гипотеза. Доказанная! Если вы опять-таки понимаете, что является доказательством, а что нет. Но, видимо, как раз это вам и не дано...
Странные выводы в вопросе, почему Бога нет? Он есть просто представления о нем в народах сложились по разному. Почему религии не пересекались? Да они не просто пересекались со временем а перетикали одно учение в другое... Читать далее
"…почему Бога нет? Он есть просто представления о нем в народах сложились по разному…" Просто интересно, вы это... Читать дальше
Может, потому, что они справедливы?
Кстати, формально Ваш вопрос вообще не о заповедях:
> Если Бога нет, то кто объяснит
— я, например.
Любое говорящее существо или даже "нейросеть" с зачатками разума может каким-то образом... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
Мне тоже понравилась формулировка вопроса: человек как будто ждет Бога, чтобы Тот ему ответил, на меньшее он не... Читать дальше
Почему Вы решили, что не пересекались? Ислам так точно основывался на Ветхом и Новом заветах. А Будда жил в 4 веке до нашей эры и мог уже оказать влияние на христианство…
стаж более 30 лет
Телесная терапия, тревога, сон, чувства, семья. Учеба.
Перейти на vk.com/id5187974
Ислам не может быть основан на Заветах, так как мусульманство старше христианства примерно на 1000 лет.
Если на всех трансформаторных будках висит надпись "Не влезай - убьёт!", то сия надпись никак не доказывает ни наличие Бога, ни его отсутствие…)))
Она просто доказывает, что существует человеческая практика, согласно которой... Читать далее
Потому, что Бога то нет, а социальные законы есть и они идентичны для выживания крупных социумов, независимо от названия религий. Законы выживания общества обьективны. Кроме того и ислам и христианство и иудаизм-аврамические... Читать далее
А диалектический закон единства и борьбы противоположностей, это социальный закон, академик? А закон отрицания... Читать дальше
Видимо потому что мораль появилась раньше, чем обряд захоронения, т.е. еще в те времена, когда предки человека начали отделять членов своего племени от членов чужого племени.
О родственниках заботились, к чужакам относились как... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Ваш вопрос основан на ошибочных предпосылках, при чем, в обоих пунктах сразу: во-первых, далеко не идентичны, во-вторых, пересекались, и еще как.
Про якобы "идентичность": если копать чуть-чуть глубже полностью абстрактных... Читать далее
Тоже мне, бином Ньютона. Ислам списан с иудаизма. Вы так замечательно заявили, что "во время возникновения эти религии не пересекались", что аж плакать хочется. А как же получается, что Коран и Ветхий Завет населены одним и... Читать далее
Ммм..
Как ни крути, но наивысшие заповеди религий к морали относятся,как принцип устройства к правилам... Читать дальше
Ошибка №1 - только школьник начальных классов может утверждать, что моральные заповеди этих трех религий идентичны.
Это как утверждать, что все японцы - на одно лицо.
Ошибка №2 - "религии не пересекались между собой" может... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил