Почему познание Истины, это долгий и мучительный процесс самосовершенствования души, а не рассудочной деятельности?

Это так только у несовершенных людей. Вы совершенны? Я — нет. Вот я и обречён сначала исправлять самого себя. А потому что мыслю в силу своей испорченности. Вот и не получается мыслить. 
Каков я, таковы и мои мысли. 

Но вопрос о том, нельзя ли, будучи порочным, дойти до истины, вопреки своей порочности. Как это происходит в науке. Как задумана вся математика — чтоб на одной только логике. 
Да техника вся вполне себе логична и вполне себе успешна независимо от того, в каких она руках — праведных или грешных. 

Выходит, вопрос не о научно-технических истинах. Наука, похоже, потому и существует, что постановила изначально пользоваться формулами, свободными от человеческих проблем. 

Ну, а иные, метафизические истины, выходит, не даются "чистым" рассуждениям. И вопрос, почему. 

Почему несовершенство исследователя влияет на процесс исследования? Оно и в науке влияет. Наука, как присмотришься, только и занята борьбой с этими влияниями. 

Другое дело, что вещи, явно попроще и явно посложнее. Очевиднее и менее очевидные. В очевидных никто не жалуется на собственное непонимание и что попало в рот не тянет. Дурак-то дурак, но мыло не ест. 

Выходит, истины метафизические посложнее будут истин физических. А человек — позаковыристей собаки, не в обиду собакам будь сказано.