Так разделять нельзя. Информация воспринимается через органы чувств. Первично в восприятии информации извне - образное (творческое) мышление. Чем лучше оно развито, тем полнее воспринимаемый образ (прямое постижение реальности, целостное восприятие). Затем при осознанном использовании эти первоначальные образы в зависимости от цели воплощаются:
- в образы искусства, метафоры (акт творчества), или библейские метафоры (акт перевода напрямую постигаемых образов на образный язык, который наиболее полно способен их выразить, вот почему в разных культурах религиозные учения отличаются друг от друга);
- либо проходят обработку левополушарным способом. Аналитический ум не может выразить первоначальные образы на языке своих понятий во всей полноте, понятийное мышление неизбежно упраздняет их. Таким изначальным образом является "Бог". Но процессы эти, конечно же, не осознаваемы. И люди с развитым логическим мышлением, но творческая и эмоциональная сфера (и, как следствие, моральная) остались без особого развития, отвергают не только Бога, но и любое объяснение, стоящее за этим понятием. Впрочем, такая проблема не стояла до отделения науки от религии. В Китае и Японии, например, их языки (иероглифическая письменность) сами по себе способствуют развитию образного мышления), с чем напрямую связано отличие восточной философии от западной, восточное видение мира от западного, поскольку на Западе понятийные языки способствуют развитию понятийного мышления, к которому сводится разум и очень сильно переоценивается сам по себе, обесценивая и отбрасывая образное мышление как нечто примитивное.
Источник познания в любознательности… Надеюсь такая позиция примирит Дж. Локка и Г.Лейбница :)
Кратко по форме и емко по смыслу ).
Спасибо.
Источник,первичность в наличии информации,далее ум,рецепторы,рефлексия,ощущение и далее выданная информация уже в чувствительной форме.
Механизм познания трёхчастен: кроме ума и чувств, там ещё и действия, то есть, воля. Чувства (интуиция) рождает гипотезу действий, воля их совершает, но воля имеет своим источником не чувства, но ум. Действия, исходящие от... Читать далее
Зря сомневаетесь, до ума Господа Бога, всем нам ещё, оооочень как далеко!
В чем источник познания – в чувствах или в уме?
Вопрос изначально некорректен.
Исходно слово «чувства» наделяется несколькими значениями:
- это сигналы периферических нервных окончаний, включая глаза и уши, которые можно... Читать далее
Лучший
Здравствуйте!
Прямой ответ на вопрос в конце, но чтобы его понять , лучше прочесть весь ответ.
Вопрос ограничивает пути познания.
Согласно ведической гносеологии, познание основано на доказательстве (прамана). В разных... Читать далее
Дмитрий - шикарно!
Источник познания - во внешнем мире, в наблюдательности. То есть, чувства, получаемые через органы чувств. Ум, чувства (эмоции), знание наук, искусства, религии - это уже методы познания, которые приводят к результатам
1 эксперт не согласен
ответ неточен и содержит алогизмы
Восприятие через органы чувств, далее эмоциональное и чувственное отношение, какие эмоции выражаем и что мы чувствуем. Но, в конечном итоге, важно духовное отношение.
Наши эмоции больше идут через чувства с недостаточным использ... Читать далее
Чувства-это имоции, животные инстинкты. В животных инстинктах, не может быть познания-априори. Источник познания-это исключитено ум. И не ищите чего-то другого!
1 эксперт не согласен
Аня Павлова
28 июл 2022возражает
Источником познания является и то, и другое. Спор о том, что же важнее - ум или чувства - отнюдь не нов, и в... Читать дальше
Источником познания является давление внешних сил на человека. Только солипсист не может понять этого. Ум и чувства это инструменты познания. Мы же не можем сказать, что телескоп является источником нашего знания о небе. Им... Читать далее
1 эксперт не согласен
Герда Андерсен
28 мар 2022возражает
Звезды- объект изучения, А не источник познания.