Когда ученый, философ может надеяться на «признание» в своей научной деятельности?
ОбществоФилософия+3
Анонимный вопрос · · 2,5 K
Лишь тогда. когда его работы будут приносить реальную пользу. На этом можно было бы остановиться, но кто-то придумал писать ответ не менее , чем на 140 знаков, поэтому:
- "Польза" может быть узконаправленной - для тех, кто использует тему в своей диссертации. Это назовут "развитие научной мысли".
- Можно наоборот - использование имён в своей диссертации гарантирует их поддержку при собственной защите.
- Если речь идёт о "признании" в кавычках, как здесь вопрошают, то надо учесть заинтересованность денежных мешков. В противном случае получится, как в лихих 90-х - "ненужных" академиков просто выбросили на улицу и они начали торговать кто чем может. Так, например, мне удалось попасть на научно-практическую конференцию сразу с участием ТРЁХ(!) академиков и получить знания, которые в нормальное время были закрыты для простых смертных (НЛП, гипноз и прочие воздействия на человеческую психику). Позже все трое опять "исчезли".
В целом вопрос, поставленный автором весьма актуальный.
Хочу уточнить некоторые нюансы.
Первое. Сочетание учёный и философ через запятую, как синонимов.
Это совершенно различные сущности.
Философия пользуется слабо структурирова... Читать далее
2 эксперта согласны
Eduard Vitol
12 нояб 2022подтверждает
Постановка самого вопроса "Когда ученый, философ может надеяться на «признание» в своей научной деятельности?" -... Читать дальше
Философия это служение истине, которые кто-то обнаружил формируя твой путь поиска и её обнаружения. Лет тридцать предлагал что-то новое, полезное (практически всю жизнь) и всегда бы вначале протест иногда агрессивный. Даже... Читать далее
Ну, есть же две дороги: порочная и честная. Про порочную тут есть, кому навалять, меня честный формат интересует.
Любят разве, надеясь на вознаграждение? Если ты в самом деле филишь софию, сам процесс - вот тебе и награда. Ты... Читать далее
Подозреваю, что автор имел в виду следующее значение слова "признание": Общественное уважение, положительная оценка. (Большой толковый словарь русского языка)
Стало быть, исключим отсюда "признание" со стороны отдельных... Читать далее
На "признание" надеяться нет смысла. Признание ученый получает методом защиты диссертации. Сначала кандидатской, затем докторской, затем публикациями в научных журналах в том числе и философ.
Предложение "«признание» в своей научной деятельности" похоже на требование явки с повинной - Таки твоя деятельность была научной?
Возможно, дело обстоит так:
Я мнил, моя стезя легла извивом смелым,
Где я среди коллег... Читать далее
Начнем с того что ученые, философы работают не столько ради себя, а главным образом для людей, для мира. Хотя не все из них это <вполне> осознают. Им просто э т о по душе и приносит <глубокое> удовлетворение.
В ходе чего... Читать далее
Ученый, философ может надеяться на «признание»
в своей научной деятельности, когда сможет сказать
на полном основании: «Я перестал бы себя уважать
если б заговорил бы не убедительно».
А если учёный, философ не способен... Читать далее
Когда почувствует благодарность от людей в настоящем и/или поверит, что и в будущем люди будут ему признательны за результаты его научной деятельности.
Однако надо постоянно себе напоминать, что "Художнику следует заботиться... Читать далее