Потому что концепция феодализма существует внутри устаревшего марксистского жизофренического формационного подхода, который был сформулирован на примере Франции и в целом применим к миру чуть более, чем никак.
Школьные учебники содержат в себе эту информацию вследствие своей крайней поверхностности и инерционности (запаздывая лет этак на 30-50 по разным дисциплинам). Так как большинству выпускников не пригодится практически ничего из того, что они проходят в школе, их просто в ней держат, чтобы они в подворотнях клей не нюхали. Ну и дают элементарные знания, чтобы они умели хоть что-то посчитать и прочитать, и чтоб не пили химикаты.
В то же время, вузы обучают специализированные кадры, учёных, которые должны знать свой предмет, его современные концепции, а не старые сказки полуторавековой давности. Поэтому конвенционально лишние концепции там просто не преподают.
И да, феодализма на Руси не было.
Лучший
Дело в том, что в современной исторической науке концепция феодализма кардинальным образом пересматривается. При этом единого понимания того, что он собой представляет нет, некоторые его признаки я описывал здесь. Школьные же... Читать далее
Тут я прочитал некоторые ответы, которые даже отрицают существовании феодализма когда-либо вообще, наверное, на основание того что никто его не видел. Мы, жители городов современных, действительно не видели феодала, сами не... Читать далее
Феодализм - это общественно-экономическая формация, при которой земля - главное средство производства - находится в монопольной собственности господствующего класса феодалов, а хозяйство ведётся силами эксплуатируемых ими... Читать далее
Сказали, что если был феодализм, то Екатерина Вторая - тоже феодал. Как то так. А вам, спасибо большое, за ответ!)
На Руси не было феода, как в Европе среднего и позднего средневековья. В отличие от европейского феодализма на Руси было копное право, и до Петра1, в большей или меньшей степени существовала 'демократия', в настоящей её экзистенте.