Как преподают историю в других странах? Есть ли региональные/национальные особенности?

Везде есть национальные особенности, конечно.

Наша особенность - попытка провести единую линию украинской государственности от киевских князей 9-го века до дня сегодняшнего, и все, хоть Галицко-Волынское княжество, хоть Гетьманщина, хоть УНР - все это различные по времени и территориям воплощения вековой мечты украинского народа о своем государстве. Комментаторов тут и далее прошу не плеваться, я не оцениваю тут правильно это или нет, спросили об особенностях - я ответила.

У соседей одна из особенностей связана с попыткой приписать средневековых деятелей к румынской нации. В гимне поется - "смотрите на нас, Михай, Штефан и Корвин, румынская нация - ваши потомки". Матей Корвинул, он же Матьяш Хуньяди (Хунедоарский) - вообще мадьяр и венгерский король, а Штефан Великий был господарь Молдавский, сражался с ним же в битве при Байе и победил. И вот как-то надо их объединить, попутно обосновывая права румын на Ардял (Трансильванию), что непросто, поскольку вся история творилась венграми и саксами (немцами), копни чуть глубже середины 19-го века - и все культурное наследие венгерское, румынского - одна резьба по дереву и приспособы для стрижки овец. Поэтому кому-то приписывается румынское происхождение, у кого-то из королей находится генерал православной веры (а значит - румын!), на худой конец говорится о существовании некой гражданской общности, когда да, венгры может и командовали, но воевали-то и строили кто?