Думаю, это все таки преувеличение. Чтобы завоевать христианско-языческую Европу арабы имели 3 пути наступления:
1) Через Испанию.
2) Через Италию с Сицилии (ее они завоевали аж в 888 году! так что и после Пуатье натиск оставался).
3) Через Константинополь (этим путем пошли османы).
Через Константинополь наступление провалилось в 718 году, прорваться на Балканы арабы не смогли. Через Сицилию-Италию арабы начали слишком поздно, когда Халифат уже развалился. Ну и остается испанский путь.
И тут мы упираемся тоже в 718 год. Битва при Ковадонге. В принципе локальная стычка небольшого отряда арабов и остатков армии испанских христиан. Но победили христиане, благодаря этому они смогли удержать кусочек Пиренейского полуострова, с которого и начнется Реконкиста. Если арабы Испанию то не смогли полностью захватить, то где им взять всю Европу? В 721 году арабов разбили во время осады Тулузы. Так что к Пуатье франки уже изучили противника, и знали, что его вполне можно бить.
Понятно, что проиграй Мартел битву при Пуатье, арабы смогли бы завоевать Южную Францию, но что дальше? Людские ресурсы франкского государства (Франция, Бенилюкс, З. Германия) были намного выше отдельных армий Халифата ( арабы ведь по всему периметру пытались наступать), крепостей и естественных преград хватало. Заодно надо было как то победить Лангобардов, саксов, славян, викингов, англосаксов. Это чисто физически не по зубам армии в 30000 человек. Да и где флот такой силы? Потом, арабы все таки сильны на равниной или горной местности, но удобной для больших масс кавалерии. А что бы их ждало в лесистой и холодной Германии? Ну и наконец, при всем уважении к арабам, а их завоевания поражают, они не были убервоинами своего времени, фанатиками и отличными бойцами да, но технически и тактически они не превосходили противников. Тяжелая европейская конница и пехота им вполне могли противостоять на равных. Тут нужны монголы, с их дисциплиной и мощными луками, чтобы Европу завоевывать. И то, по факту Орда повернула, не став вторгаться в глубину Германии.
Про битву при Пуатье и вообще про арабский натиск на Европу у меня недавно была открытая лекция. Посмотреть ее можно здесь. Если вкратце, то долгое время в исторической науке господствовала именно эта точка зрения. Но помимо... Читать далее
2 эксперта согласны
Согласен. Тут вопрос в самой битве. Несмотря на значительный масштаб, даже в случае победы на Париж Абдурахман II... Читать дальше
В принципе, да. Придерживаюсь устоявшейся точки зрения. Тут Алексей выдвигает идею, что в случае поражения, дескать, франки могли сопротивляться так же, как Астурия, и позже возникшие христианские государства Иберийского... Читать далее
Какой интересный взгляд на вещи-такого не слыхала..
Воины Арабского халифата сокрушили Вестготское королевство на территории современной Испании . перешли через Пиренеи и вторглись на территорию Франкского королевства ( бывшая Галлия, но пока ещё не Франция) и быстро двинулись... Читать далее
1 эксперт согласен
В Европе в седьмом веке был очаг этногенеза в Стране Басков - Старой Кастилии. Отсюда пошла реконкиста. Другой очаг этногенеза был на севере Франции, империя Карла Великого. так что у арабов за тридевять земель не было значимых... Читать далее
Разгром арабов под Пуатье в 732 году никак не мог повлиять на судьбу христианской цивилизации в целом -- сердце этой цивилизации билось не в государстве франков, а в Константинополе, столице Ромейской империи. Константинополь... Читать далее
По-моему, это через чур категорично. Арабы даже Испанию всю не дожали (правда, не в последнюю очередь именно из-за того, что пошли на франков). Выиграй они Пуатье - для франкского королевства это было бы потрясение, м.б. -... Читать далее
Еще могу добавить: Европа (кроме Южной) арабов не сильно интересовала, как место для проживания и колонизации. Она... Читать дальше
Я считаю что битва при Пуатье спасла христианство, но скорее всего если бы её проиграли то была бы другая битва которая бы помогла спасти христианство. Правда эта другая битва могла бы очень сильно изменить религию.