- как типичный представитель "рожденных",и именно в СССР,хотел бы уточнить,какие именно факты? Какие неудобные им исторические факты?
- Так как вы ограничились общими утверждениями,не конкретизируя,попытаюсь угадать Топ-з отрицаемых,по вашему мнению,"неудобных им исторических фактов".
- Первое,это наверное экономическое состояние Союза 90-х,которыми любили козырять Чубайсы-Хакамады,пока не передали этот жупел молодым последователям. Мол,развалился Союз из-за экономической невозможности существовать,ведь даже смартфонов не было и Фейсбука.
- Ответ довольно прост. Суммарное ВВП ВСЕХ постсоветских республик МЕНЬШЕ ВВП Союза 1990 года. Т.е.,если республики с гораздо меньшим экономическим потенциалом не разрушаются,то почему для Союза с бОльшим потенциалом,стало фатальным? Видимо причина не в этом.
- Второе по популярности наверное ГУЛАГ и кровавый Сталин. Лично я не помню,чтоб отрицал или защищал репрессии и террор против своего народа. Думаю Сталин был параноик и заложник болезненных амбиций и подзуживания своего окружения. Ведь репрессии основывались не только и не столько на истерии руководства,а и на доносах миллионов Шариковых. Но должен добавить,что тезис приписываемый Сталину,об усилении классовой борьбы со временем,оказался совершенно верен. Как показали события 91-93-х годов.
- Ну и третье,один из популярных у русофобствующей,( антисоветская риторика сегодня это в 99% случаях прикрытие ненависти к России. Что за прикол и смысл топтать ножками исчезнувшую 30 лет назад Страну?) публики тезис. Это,на выбор: " Сталин с Гитлером начали ВМВ","завалили трупами"," не победили бы без американцев",и т.д.
- Вопросы довольно серьезные,а я и так уже понаписал буковок,так вкратце. Договор о ненападении СССР и Германия подписали последние в Европе. Польша,например,заключила подобный договор в 1935-ом. Спусковым крючком к ВМВ в Европе послужил Мюнхенский сговор,где Германия,Польша и Венгрия,с одобрения Англии и Франции,разрушили Версальские соглашения,убив Чехословакию,и фактически благословив Гитлера на войну.
- соотношение потерь РККА и вермахта+румыны,итальянцы,венгры,и пр.,примерно 1Х1,1. Поставки ленд-лиза 4% от потребности советских фронтов.
- Каковы же причины отрицать факты?
- Понятно,одна из первых,это личное отношение. Я сейчас не говорю о профессиональных пропагандистах,получающих з/п за "свою позицию".
- Ну и второе,и важное,уже упоминал. Мои визави,подвизавшиеся на антисоветской пропаганде,в большинстве случаев русофобы,опять же по разным причинам. Замороченные пропагандой граждане соседних стран,обиженные невниманием или (что довольно часто в моей практике),люди моего возраста,45+, с несложившейся карьерой,личной жизнью,и винящие во всех своих бедах "проклятых комуняк". Гораздо проще принять вину окружающих в своем неумении и нежелании учится и работать и в непопулярности у противоположного пола.
Много буковок пишут неуверенные в себе люди. Я не про ленд-лиз и не про репрессии. Я беру коренные вопросы, суть... Читать дальше
Я бы не стал сводить данный феномен только к одной стране и одному поколению - это общее свойство для исторической памяти во все времена (да и для памяти вообще). Человеку свойственно "забывать" все, что не вписывается в его... Читать далее
1 эксперт согласен
Есть одно но.
Если бы Россия была процветающей и влиятельной державой, как СССР.
Можно было бы людей упрекнуть в... Читать дальше
Мотивы здесь могут быть разными. От желания поддержать образ "страны детства", до самоактуализации за счет причастности к "великой державе". Отрицание же "неудобных" исторических фактов - феномен отнюдь не новый и плотно... Читать далее
ну безусловно, они отождествляют себя с великими героями - своими дедами, победителями в тяжелейшей войне с... Читать дальше
Ровно тот же мотив, что и движущий теми кто отрицает исторические факты, которыми гордятся «рожденные в СССР». Только с другой полярностью.
бывает и так. ко мне точно это не относится. позиция объективного наблюдателя позволяет выяснить, почему же СССР... Читать дальше
Для меня все понятно. Я знаю, что было плохо при СССР, а что хорошо. Ничего не собираюсь отрицать. Я вырос в СССР и все знаю.Хорошо, что я вырос там, а не здесь, сейчас.
Сергей, вы работали рабочим? жили, как я, в глухой провинции, в рабочем поселке, где половина домов барачного... Читать дальше
Согласна с А.Панченко-это свойство отнюдь не только "рожденных в СССР".Попробуйте покритиковать,скажем,Путина при его поклонниках-и получите такую же неадекватную реакцию.У каждого взрослого человека в уме,как правило,выстроена... Читать далее
Но наиболее неадекватов я видел среди антисталинистов.
Стоило только сказать, что-то положительное про Сталина, и... Читать дальше
Проблема тут в основном в том, что "неудобные исторические факты" зачастую оказываются слепленными на коленке фейками. И когда человек сталкивается с десятком таких фейков, он заодно отрицает и реальный факт, если он исходит из... Читать далее
Павел, для человека, связанного с финансами, вы делаете вольные допущения. Говорят о миллионах репрессированных... Читать дальше
Во-первых, СССР, не смотря на "неудобные исторические факты", был сверхдержавой.
Во-вторых, граждане Страны Советов уверенно смотрели в будущее и были уверены в завтрашнем дне.
В-третьих, социальные гарантии.
В-четвертых... Читать далее
Это все миллион раз писано. Многое из сказанного вами верно. Но почему вы постоянно замалчиваете или считаете несущ... Читать дальше
Рождённый , а лучше проживший в СССР всегда будет тепло вспоминать состояние духовности и патриотизма советского человека , и брезгливо сморщась обязательно отвернётся от бездуховной , предательской капиталистической грязи ...
Именно рожденные и пожившие в СССР устроили Перестройку, отрешили от власти коммунистов и стали капиталистами... Читать дальше
Так называемыми "неудобными историческими фактами" очень часто оказываются односторонняя и тенденциозная их интерпретация выдаваемая за объективную непредвзятость. История – очень удобный материал для манипуляций pro et contra.... Читать далее
Я не марксист и не ленинец. У меня несколько другой взгляд на идею коммунизма. Но дело не в этом.
Но по моему... Читать дальше
Лучший
Дело не в мотиве, а в вере. (Вере не в религиозном смысле, хотя и в религиозном в частности, а в системе взглядов, мировозрении.) Мы все во что-то верим, но большинство из нас (за исключением 10-15% глупцов и фанатиков)... Читать далее