Я бы не стал сводить данный феномен только к одной стране и одному поколению - это общее свойство для исторической памяти во все времена (да и для памяти вообще). Человеку свойственно "забывать" все, что не вписывается в его картину мира, равно как и выпячивать то, что ее подтверждает. А вот картина мира формируется человеком из разных источников, потому и образы исторического прошлого будут различаться. Правда при этом для подлинного познания прошлого нет разницы, из каких источников человек будет черпать свои представления, они в равной мере будут далеки от него. Можно читать условно "просоветских" авторов - они покажут только райскую картину. Можно читать "антисоветчиков" - тогда мы увидим сплошной кромешный ад. И истина в данном случае вовсе не лежит посередине, она вообще в другой плоскости находится. За рубежом картина будет точно такой же, например, немцы очень сожалеют по поводу Сталинградской трагедии, в которой погибло множество немецких солдат, но при этом очень не любят вспоминать о том, а как они там, собственно говоря, оказались. Вот поэтому такое направление в исторической науке, как изучение исторической памяти, сейчас является одним из самых актуальных.