Какой мотив движет т.н. «рожденными в СССР», когда они отрицают неудобные им исторические факты?

Проблема тут в основном в том, что "неудобные исторические факты" зачастую оказываются слепленными на коленке фейками. И когда человек сталкивается с десятком таких фейков, он заодно отрицает и реальный факт, если он исходит из тех же источников, что и фейки.

Типичный пример - вопрос с репрессиями конца 30-х годов. Когда вскормленные Солженицыным "историки" наперебой начинают рассказывать про десятки или сотни миллионов жертв (Полторы тысячи миллионов, по словам Н.Петрова на "Эхе Москвы") как реагировать на это здравомыслящему человеку? В итоге рождается отрицание репрессий вообще. Хотя, безусловно репрессии были, но учитывая политизацию этой темы, здравые рассуждения и объективные подсчеты тонут в океанах "миллионы жертв!" или "не было репрессий!"

Примерно то же самое и по другим вопросам. Очевидно, до сих пор существует и оплачивается политзаказ на очернение СССР, что видно в выходящих ныне фильмах, статьях в СМИ, книгах и т.п. Обратная реакция "рожденных в СССР" неизбежна - "раз ЭТИ говорят, что в СССР было ВСЁ плохо, а я помню, что МНЕ было хорошо, значит ОНИ врут во всём". Таким образом, старшее поколение, жившее в СССР склонно преувеличивать заслуги СССР, новое поколение, которое знает об СССР лишь из учебников и современных фильмов, напротив, склонно преуменьшать эти заслуги.