На мой взгляд проводить сопоставительный цивилизаций доколумбовой америки с уровнем "цивилизованности" Античного Рима некорректно, так как Древний Рим был апогеем множества более древних цивилизаций Средиземноморья.
Основной отличительной особенностью "доколумбовых культур-цивилизаций Америки" была их изолированность. их можно интерпретировать как "чистый" образец цивилизационного цикла по Тойнби, их самозарождение–расцвет–стагнацию-гибель. Или наоборот при сравнительно локальном расположении их "очагов" рассматривать их как единую преемственную цивилизационную эстафету-последовательность в исторической ретроспективе.
Изолированность сыграла с цивилизациями Древней Америки весьма злую шутку. Их не параллельность а относительная последовательность как бы "пунктирность" сильно замедляла, делала "комфортно-лабораторными их динамику не имея никаких внешних контактов-импульсов цивилизации "затухали". Это во многом обусловило и сохранение до контакта культур Старого и Нового Света весьма архаичных традиций, скорее всего канувших в Лету на значительно более древних этапах истории культур Средиземноморья, существовавших на тесном "перекрестке цивилизаций", в постоянном контакте-соревновании друг с другом "подстёгивавшим и закалявшим" культуры сменявшие друг друга в непрерывной цивилизационной конкуренции.
Доколумбовые цивилизации Америки оказались ещё самобытнее и экзотичнее Древнеидийской или Древнекитайской цивилизаций. Тем интереснее сопоставительное их сравнение на выявление общих характеристик и динамик нежели исследование специфических но частных отличий и тем более такой весьма относительной и сомнительной характеристики как "уровень цивилизованности".