В школе одним из любимых предметов я считал историю. Несколько лет назад увидел в новостном сюжете у Шаймиева и Путина на столе старинную карту, на которой доминирующую часть Европы, включая ее западную часть занимала страна, которая называлась Великая Тартария. Прошу прощения за бестактный вопрос, конечно. Это у меня Mandela Effect? Или в учебник истории не включили ничего про огромную страну, занимавшую львиную долю Европы? Если да, то по какой крамольной причине? Что это за страна такая, которая простиралась до Бельгии? К истории сегодня отношусь внимательно. Образование высшее филологическое. Спасибо за мотив задать такой контр-вопрос и заранее благодарен за ответ.
Качественное скоростное обучение мышлению по-английски и речи в горящие сроки
Перейти на facebook.com/QSLive
@Олег Иванилов, про Тартарию (опровержение в Разведопросе Дмитрия Гоблина Пучкова)
https://m.youtube.com/watch?v=lvvVqTawREA
https://m.youtube.com/watch?v=lvvVqTawREA
Так, придётся черкнуть свои "5 копеек". Хотя недавно отвечал на что-то похожее, но поиск по сайту не очень совершенен.
Прежде всего, откуда такая уверенность, что это именно люди с высшим образованием сильно верят в альтернативщ... Читать далее
По-моему, превозносить универсальность дореволюционного образования тоже не верно, ведь Носовский и Фоменко... Читать дальше
Я бы не сказал, что это относится именно к людям с высшим образованием, скорее затрагивает множество людей по всему постсоветскому пространству. Почему так?
Во-первых, в Советском Союзе существовал культ знания, прогресса. Веры... Читать далее
Судя по формулировке вопроса, его автор не утверждает, что именно люди с высшим образованием... Скорее, автор... Читать дальше
Полагаю, одна из основных причин в том, что официальная история содержит очень много нестыковок. И чем больше мы получаем новых объективных свидетельств (например, новые археологические находки), тем больше выявляется нестыковок... Читать далее
В вопросе заявлен целый ряд пресуппозиций, связанных с личными аберрациями автора вопроса :). Чур, только без обид! :))
Во-первых, зачем же так обобщать? Верят в это далеко не все "современные люди с высшим образованием".
Во-вто... Читать далее
пресуппозиция с аберрацией конспирологов забориста))
Сам я Фоменко и Носовского не читал, но смотрел документальный фильм по их работам, длинный тринадцать серий каждая часа по полтора. Что я могу сказать? Здесь уже кто-то высказывал подобную мысль. Многие постулаты общепринятой... Читать далее
Вот. Согласен полностью. Именно так. Версия их вызывает еще больше вопросов. Но и то, что общепризнанная версия... Читать дальше
Кстати, а что лично Вы видите неправильного/ошибочного/проблемного/... в текстах Фоменко?
В какой книге Фоменко и на какой странице располагается та информация, на основании которой Вы сформировали собственное отрицательное... Читать далее
1 эксперт согласен
всё и во всех.
Лучший
Потому что в современном мире наличие диплома о высшем образовании не говорит о наличии образованности. А люди без образованности - питательная среда для лженауки
Ничего удивительного нет. Появился Гена Малахов и опоил мочой самый просвещенный слой российского общества. Пили, выпаривали соли из нее, мыли волосы и подмывались. Тьфу!
Затем явились Кашпировский и Чумак.
Когда махали... Читать далее
К сожалению, даже человек, ставший академиком в своей области науки может быть в другой области науки полным профаном, что и видно в случае Фоменко. Аутисты, не способные завязать шнурки - могут быть гениями математики. За... Читать далее
Люди очень часто путают интеллект и эрудицию. Среди ученых крайне мало худо-бедно интеллектуальных людей. Однако... Читать дальше