Немного разочарую автора вопроса: ни во Франции, ни в Англии в эпоху Столетней войны регулярных армий так и не сложилось. В XV веке мы ещё совсем не можем говорить о появлении регулярных армий, хотя предпосылки к этому действительно накапливались.
Полагаю, что под регулярной армией вопрошающий имел в виду знаменитых жандармов ордонансовых рот (от французского gent d'armes - вооружённый человек), созданных во Французском королевстве на завершающем этапе Столетней войны. Тогда действительно во Франции было создано 15 ордонансовых рот, каждая из которых состояла из 100 копий (копье - это один тяжеловооруженный жандарм и от 3 до 5 сопровождающих его воинов с более легким вооружением). На деле каждая такая рота по нашим понятием представляла собой скорее усиленный кавалерийский полк, действовавший постоянно.
В действительности их справедливо назвать скорее проторегулярной армией. Если для Вас понятие "регулярная армия" ограничивается лишь одним фактом постоянного несения службы, то я Вас расстрою: тут далеко не всё так просто. Регулярная армия - это целый комплекс необходимых элементов. Разумеется, она должна нести службу постоянно, но кроме этого обязательными её атрибутами являются строгая иерархия и система подчинения, наличие теоретизации и единой системы подготовки (пресловутые воинские уставы, которые никто не любит, но которые необходимы) - иными словами, дисциплина - царица всего. Если какие-то зачатки единоначалия и системы подчинения у жандармов уже можно обнаружить, то вот уставами и системой воинской подготовки там пока что ещё даже и не пахло. Вот римская армия, к примеру, была регулярной без сомнения.
Именно поэтому ордонансовые роты Франции - это именно зачатки, именно проторегулярная армия. Наиболее правильно было бы их назвать "армией высокоорганизованного Средневековья". И эта армия безусловно внесла крайне весомую лепту в итоговую победу над англичанами.
То же самое можно сказать и про английскую армию: победы англичан на раннем этапе Столетней войны объясняются вполне прозаическими причинами, но никак не их якобы регулярностью. Появление регулярной армии что в Англии, что во Франции относится только к XVII веку, но никак не к XV.
1 эксперт согласен
Войска, которые можно назвать регулярными в близком нам понимание, во Франции появились лишь в начале 17 века, в результате военной реформы короля Генриха 4
3 эксперта согласны
Хорошо,назовем её проторегулярно.Почему французы изменили свою армию,а англичане нет
Не вполне однозначный вопрос, поэтому непростым и неоднозначным будет и ответ. Дело в том, что при Генрихе II Плантагенете в 12 в. Англия через династический брак овладела почти половиной Франции (не следует забывать, ещё со... Читать далее
Спасибо,очень развернутый и грамотный ответ.Вы лишь забыли упомянуть что Англии в силу ее островного положения не... Читать дальше
Элементарно. Английская регулярная армия появилась на 100-150 лет раньше. Поэтому французы долго терпели сплошные поражения, несмотря на личную храбрость и двух-пятикратное численное превосходство в основных битвах.
1 эксперт не согласен
Сабир Еникеев
15 нояб 2022возражает
Автор не понимает, что такое регулярная армия вообще. Ни во Франции, ни в Англии эпохи Столетней войны регулярные... Читать дальше
Не было во Франции по окончании Столетней войны никакой регулярной армии, были несколько отдельно взятых постоянных, а не регулярных подразделений, не более того. Первая в Западной Европе именно регулярная армия, именно со... Читать далее
Суть вопроса в другом.Давайте назовем армию Франции проторегулярной.Вопрос в том,почему армия Франции изменилась,а... Читать дальше
Армия Франции не эволюционировала по итогам Столетки ни в какую регулярную армию. Вероятно, ваш тезис основан на ордонансовых ротах, которые появились в 1445 году и действительно представляли собой регулярные подразделения (по... Читать далее
1 эксперт согласен
Хорошо,допустим.Была еще и артиллерия которая содержалась за государственный счет.Жандармерия это тоже далеко не... Читать дальше