Каким в эпоху Ренессанса было отношение в дворянской среде к женской гомосексуальности и супружеским изменам?
На вопрос навела деталь биографии Элеоноры Австрийской, жены Франциска I. Дескать, несчастливая в семейной жизни, отдушину она находила в интимной жизни с придворными дамами.
И вспомнилось мне, что вообще-то в биографиях знатных дам достаточно часто встречаются намеки или хотя бы подозрения на интимную связь с представительницами своего пола. Зачастую эти знатные дамы к тому же состоят в браке.
И, напротив, не вспомнилось ни одного яркого случая, когда бы гомосексуальные отношения или измена повлияли на положение дамы каким-то прямо совсем радикальным образом, со всеобщим осуждением, и т.п. (что, разумеется, может быть следствием моего ограниченного знания истории).
А посему:
Осуждались ли явным образом в высшем свете женские однополые связи?
А супружеские измены?
Если измена супруги происходила с лицом одного с супругой пола - было ли это отягчающим, или, напротив, смягчающим обстоятельством, или "с кем" - никакого значения не имело?
Понятно, что у нас есть Католическая Церковь, которая наверняка не одобряла и измены, и однополые связи, но, как я понимаю, неодобрение Церкви далеко не всегда воплощалось в какие-то реальные санкции, в том числе и в делах интимных.
Спасибо!
Насколько мне известно, отношение было индиферентным. То есть равнодушным. Измена с мужчиной это, в первую очередь вопросы наследования власти, богатства, собственности. Ведь контрацепции не было. И отношение к женщине было в массе, как к собственности, мебели, которая должна выполнять свою функцию. У мужчины свободы было намного больше. При его измене, при рождении побочного ребёнка вопросы наследства тоже возникали остро, но были решаемы. У женщины такого права не было. А измена женщины с женщиной... Ну так, богатенькая балуется от скуки. Ведь это не приведёт к рождению наследника.