Раз не отменяли, значит было выгодно? Хотелось бы посмотреть на проблему именно с точки зрения экономической целесообразности (без рассмотрения этической стороны вопроса).
Не было эффективным, так как крестьяне работали не на себя и не были заинтересованы в результатах своего труда.
Крепостнический уклад - феодальный уклад окончательно сформировавшийся в России в середине 17 века. Поэтому в 18 веке он зацвел всем цветом, т.е произошел его пик.
До конца 18 века вообще не думали его менять или отменять. Вся экономика России держалась именно на крепостничестве. Конечно, для экономики такой метод не эффективен. Когда основой производства является бесплатный труд людей в обмен на крышу над головой, согласитесь, экономика будет мало эфффективной.
Поэтому, события во Франции второй половины 18 века, стали толчком к разговорам в русском обществе о необходимости отменены или изменения крепостного права. Но как это сделать, если в стране есть категории граждан которым «все можно»? Поэтому, еще лет 80 обсуждалось что крепостничество - зло.
Были попытки смягчения крепостничества. Например :
В итоге, Александр 2 все таки отменил крепостное право - даровал крепостных крестьян юридическую свободу. Но что в итоге мы имеем ? риторический вопрос....
Да, бесплатный труд многих людей=максимальная экономическая эффективность.